Водоохранная зона - Страница 2
Для полного доступа к форуму, нажмите Регистрация

Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Здесь обсуждаем нормативно-правовую базу рыболовства. Правила рыболовства, нерестовые запреты и т.д.

Модератор: Олег

Подписчиков: Sealex_67, Николай, VFClub

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#26  Непрочитанное сообщение Яритэ » 18 фев 2013, 20:31

Володь, ну как на пальцах мона чот объяснить?
Вот может так понятней будет?
Для того, чтобы ты не мог подъехать к Дону ближе чем на 500 метров, по всем берегам этой красивой реки должны быть установлены таблички, сделаны в точном соответствии с Правилами, что Дима опубликовал.
Об этой водоохранной зоне должно быть сообщено в местной прессе. Инспектор, который будет на тебя составлять протокол, должен тебе показать публикацию в СМИ об этой зоне и выписку из реестра о ее регистрации, потому как именно в этой выписке будет указано точное расположение зоны..................
В противном случае ты в протоколе после ходатайства об адвокате укажи, что у инспектора на момент составления протокола нихрена этого ничо нету. И он преваысил свои полномочия, сволллллоччччччччччччччччь!!!!!!!! :D
При любом другом раскладе- протокол незаконен. Можешь еще снять все это безобразие на телефон- фото и видео, что в том месте нихрена никаких табличек нету. А беседу с инспектором тоже мона писать на диктофон. Уже сегодня суды допускают фидео- фото- и аудио- записи в качесвте доков в судах. Так что, защищаться тебе никто не помешает. А запретить инспектору что-нить наскрябать ты не можешь. Даже ежели ты ему в глаза... ну дальше сам знаешь.
Как то так..........
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68


Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#27  Непрочитанное сообщение Яритэ » 18 фев 2013, 20:32

SamBA писал(а):Юр, может ему сразу сказать о этом, что бы он протоколы не портил, и ему и мне спокойней.


Володь, это зависит от твоего дара дискутировать.............. ;))D) :D
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#28  Непрочитанное сообщение SamBA » 18 фев 2013, 20:46

Яритэ писал(а):Володь, ну как на пальцах мона чот объяснить?
Вот может так понятней будет?
Для того, чтобы ты не мог подъехать к Дону ближе чем на 500 метров, по всем берегам этой красивой реки должны быть установлены таблички, сделаны в точном соответствии с Правилами, что Дима опубликовал.
Об этой водоохранной зоне должно быть сообщено в местной прессе. Инспектор, который будет на тебя составлять протокол, должен тебе показать публикацию в СМИ об этой зоне и выписку из реестра о ее регистрации, потому как именно в этой выписке будет указано точное расположение зоны..................
В противном случае ты в протоколе после ходатайства об адвокате укажи, что у инспектора на момент составления протокола нихрена этого ничо нету. И он преваысил свои полномочия, сволллллоччччччччччччччччь!!!!!!!! :D
При любом другом раскладе- протокол незаконен. Можешь еще снять все это безобразие на телефон- фото и видео, что в том месте нихрена никаких табличек нету. А беседу с инспектором тоже мона писать на диктофон. Уже сегодня суды допускают фидео- фото- и аудио- записи в качесвте доков в судах. Так что, защищаться тебе никто не помешает. А запретить инспектору что-нить наскрябать ты не можешь. Даже ежели ты ему в глаза... ну дальше сам знаешь.
Как то так..........

Юр дык дело в том что как раз на той самой красивой реке Дон а в частности на Цимлянском водохранилище и пишут сейчас эти протоколы, естественно никаких табличек нет.
В инете читал, у одного зафиксировали машину фото-видеосъемкой, и отправили на разбор полетов. Его в это время даже возле машины не было. Но машина стояла в парке "Волго-Ахтубинская пойма". Вот там я думаю этот закон и может действовать. А не везде где попало, и где взбредет в голову.

P/S Юр, а поговорить я люблю :D) , у меня по работе уже иммунитет выработался воевать с гос. структурами. И протоколов на меня составлено уже не мерянно :oops:
А мне всё //) .
Вся жизнь борьба. Времени не охото тратить много на этих гадов. С другой стороны 3 штуки не так уж и маленький штраф -\-
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Автор темы
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 40
Награды: 4
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2)


Заслуженная репутация: 117

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#29  Непрочитанное сообщение стратег » 19 фев 2013, 20:02

Местами дороги идут по берегу реки или озера,и тут же кричат ниЗя!Логика где? ::^^
Сегодня как-нибудь,а завтра поднажмём! Yamaran F-370, ME15M.
Аватара пользователя
стратег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Великие Луки
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 44
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь в развитии форума (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 98

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#30  Непрочитанное сообщение SamBA » 19 фев 2013, 20:13

стратег писал(а):Местами дороги идут по берегу реки или озера,и тут же кричат ниЗя!Логика где? ::^^

Нельзя если дорога грунтованная, если асфальт то можно, да еще площадка где остановился должна быть с твердым покрытием. И как я понял ехать можно по этой дороге, а вот останавливаться нельзя. Но это я так понял. Там такая чехарда, что они теперь сами наверное не поймут, что, для чего и зачем --)))
p/s У нас в Волгограде например и в городе дороги, хуже грунтовых. И по ним запрещают ездить уже ГИБДД. Скорее бы летающие авто придумали :oops:
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Автор темы
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 40
Награды: 4
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2)


Заслуженная репутация: 117

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#31  Непрочитанное сообщение стратег » 19 фев 2013, 20:17

А вот я думаю. если есть дорога(не тропинка) и нет знака остановка или стоянка запрещена-значит стоять можно! A): Или надо убрать дорогу :shock:
Сегодня как-нибудь,а завтра поднажмём! Yamaran F-370, ME15M.
Аватара пользователя
стратег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Великие Луки
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 44
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь в развитии форума (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 98

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#32  Непрочитанное сообщение SamBA » 19 фев 2013, 20:22

стратег писал(а):А вот я думаю. если есть дорога(не тропинка) и нет знака остановка или стоянка запрещена-значит стоять можно! A): Или надо убрать дорогу :shock:

Скорее всего убрать нужно не нужных людей, с очень нужных мест.... --)))
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Автор темы
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 40
Награды: 4
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2)


Заслуженная репутация: 117

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#33  Непрочитанное сообщение Furs » 14 мар 2013, 07:49

В Европе тоже существуют природоохранные зоны. НО при этом там множество всяких парковок, кемпингов, рыболовно-охотничих баз и т.д.
У нас же все сводится к тому, что бы попросту ЗАПРЕТИТЬ, ШТРАФОВАТЬ и при этом нихрена ничего не дать в замен. ---)))
Если там продают путевки и лицензии то эти средства идут на развитие природных ресурсов и поддержание их на нормальном,человеческом уровне.
При этом выделяется множество земельных участков возле берегов рек и озер для строительства рыболовных баз отдыха.
Сейчас съездить на рыбалку в Финляндию или Норвегию становиться дешевле чем на НВ.
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
P.S. Кого обидел простите!… Кого не успел… прошу подождать!
Аватара пользователя
Furs
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Краснодар - Ростов
Национальный флаг:
VMF_USSR
Возраст: 56
Награды: 1
Вклад в технический прогресс (1)


Заслуженная репутация: 42

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#34  Непрочитанное сообщение SamBA » 14 мар 2013, 09:28

Furs писал(а):Сейчас съездить на рыбалку в Финляндию или Норвегию становиться дешевле чем на НВ.

Это точно, благо хоть мы тут живем :)
Но видно с этими законами они решили и нам палки в колеса засунуть :evil:
Почет и слава Российским законотворцам F^^^
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Автор темы
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 40
Награды: 4
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2)


Заслуженная репутация: 117

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#35  Непрочитанное сообщение ТОФАЛАР » 14 мар 2013, 09:35

Под Питером есть Коркинские озёра (лужи) Освежится съездить . Там молодцы. Въезд с машины на день 150р. И тебе дают мусорный пакет По территории стоят мусорные баки и ходят уборщики. Всё нормально,чисто. А на устье бурной раньше тоже так же было. Туалеты,мусорные баки, даже столики. Но с прошлого года это похерили. И тепер буквально за сезон-лето всё загадили. Вокруг мусорных баков завал.
Сделали бы нормальную цену с машины + с человека. Нашлись бы люди кто готов был бы там работать. Люди в пригороде за 100-150 км в Питер на работу едут. Там нет работы.
Хоть "зелёные" и перебарщивают. Но в плане контроля таких месть можно и сними сотрудничать. Рыбаки бывают много где и видят много. А это информация.
Аватара пользователя
ТОФАЛАР
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Санкт-Петербург
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 1
Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 81

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#36  Непрочитанное сообщение Sagittarius » 14 мар 2013, 10:05

Вот уже вторую неделю нахожусь как раз на Цимлянском водохранилище. В городе Волгодонск. Ни каких знаков нет. Ни кто ни кого не штрафует. Подъезжай куда хочешь и как хочешь. Но и берег весь загаженный - это что то.
Такое впечатления, что на берег перенесли городскую свалку. :evil: :twisted:
Аватара пользователя
Sagittarius
Думает, что он рыбак
Статус:
 
Откуда: Шушары City
Национальный флаг:
VMF_USSR
Возраст: 48
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Позитив (1) За интересное путешествие! (1)


Заслуженная репутация: 50

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#37  Непрочитанное сообщение ТОФАЛАР » 14 мар 2013, 14:52

За всеми акваториями не уследишь. Но хотя бы часто посещаемые поставили бы на окупаемость. Территория без тупого запрета ,но за деньги. И эти деньги на обустройство и чистоту . Вокруг городов очень много таких мест. Любителей природы много а места мало.
Аватара пользователя
ТОФАЛАР
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Санкт-Петербург
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 1
Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 81

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#38  Непрочитанное сообщение Ellipsis » 17 май 2013, 07:30

Друзья! У нас на ростовском форуме рыбаков, человек написал петицию в гос. думу, собирает подписи, если не сложно подпишите петицию по поводу закона о водоохранной зоне, ссылка ССЫЛКА И вот уже небольшие результаты есть
У нас в регионе начали за эту зону гонять, вроде пока не штрафуют, но подплывают рыбинспекции и просят убрать машины, несколько раз с полицией были. Может хоть какой-то эффект даст, все же лучше чем не чего не делать. Заранее благодарю!
Badger SL 340 + Mercury 15M на прицепе
Аватара пользователя
Ellipsis
Начал ловить рыбу
Статус:
 
Откуда: Ростов-на-Дону
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 29


Заслуженная репутация: 0

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#39  Непрочитанное сообщение Виталий05 » 17 май 2013, 10:37

SamBA писал(а):
стратег писал(а):Местами дороги идут по берегу реки или озера,и тут же кричат ниЗя!Логика где? ::^^

Нельзя если дорога грунтованная, если асфальт то можно, да еще площадка где остановился должна быть с твердым покрытием. И как я понял ехать можно по этой дороге, а вот останавливаться нельзя. Но это я так понял. Там такая чехарда, что они теперь сами наверное не поймут, что, для чего и зачем --)))
p/s У нас в Волгограде например и в городе дороги, хуже грунтовых. И по ним запрещают ездить уже ГИБДД. Скорее бы летающие авто придумали :oops:

Насколько мне помнится в статье указано-в водоохранной зоне разрешается движение и стоянка на дорогах,а так же предназначенных для этого местах с твердым покрытием.Далее открываем правила ПДД и читаем о том что дорога это проезжая часть,обочина ,тротуары,трамвайные пути и прочее и прочее.Соответственно припарковавшись на обочине ты находишся на дороге где разрешены движение и соответственно стоянка.А далее ты имеешь право использовать сколько то там метров от уреза воды для причаливания и стоянки плавсредства и разбивки временного лагеря.И как писал Юра ни в коем случае нельзя с этими людми соглашатся,а тем более что то подписывать и писать под диктовку типа ты не так пишешь.Или я не знаю что писать.
kalmykov-vitalij@mail.ru +7 (938)205-73-92 ( Viber , WhatsApp )
Аватара пользователя
Виталий05
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Кизляр
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 44


Заслуженная репутация: 0

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#40  Непрочитанное сообщение Teoretik » 05 июн 2013, 16:25

Я негодяй! Лет 8 назад это было. В очередной раз поехали на Северку в Голубино (РКХ). Машину оставил на краю поля. Пастух по утру коров гуляет и на водопой заводит. Отловились, к машине подходим. Зеркала вывернуты наружу и всё, где есть стекло, облизано коровами. Смачно так! До середины лобового не достали а очень хотелось-боталами поцарапали краску. Со стёкол слюни пришлось смывать, прям на месте. Присохли хорошо. Двигаться с "мутными стёклами было не возможно. Если бы "поймали" соответствующие органы меня за этим занятием... Да и со стороны это как выглядело... Вот! Каюсь! Чес слово 1 раз было.
Тож подписался.
Рыбу не ем. Не хочу и не буду.
Украли ДМБ 370Д. Яма 9,9-15 коней. Новая ДМБ 370Д.
Изображение
Аватара пользователя
Teoretik
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Балашиха
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 49
Награды: 2
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 33

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#41  Непрочитанное сообщение VFClub » 04 авг 2013, 16:56

Эти две новости связаны между собой!
закона "О любительском рыболовстве"[/url]
Реактивное обсуждение в стране рыбаков
ИзображениеИзображение
Volga Fishing Club www.vfclub.ru
Аватара пользователя
VFClub
Зашел посмотреть
Статус:
 
Откуда: Самара
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 41


Заслуженная репутация: 0

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#42  Непрочитанное сообщение Яритэ » 06 дек 2013, 01:46

КоАП РФ
Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения

(введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В качестве комментария названной нормы закона лучше всего подойдут эти два решения судов.
Так сказать, менее расскрытое
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. по делу N 7-337/2012

Судья Колбаева Ф.А.

Судья Астраханского областного суда Степин А.Б. при секретаре К.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Д.А. на постановление старшего государственного инспектора Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по делу об административном правонарушении от 15 августа 2012 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по делу об административном правонарушении от 15 августа 2012 года Т.Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2012 года жалоба Т.Д.А. на постановление от 15 августа 2012 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе Т.Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности. В нарушение части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии в деле ходатайства Т.Д.А., дело не передано административным органом на рассмотрение по месту его жительства. Рассмотрение дела в г. Астрахани лишило его права на участие в деле, поскольку в рабочее время он не мог приехать из <адрес>. Полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление административным органом, не доказаны. В протоколе об административном правонарушении не отражены показания специальных технических средств измерения.
Т.Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Представитель Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Т.Д.А., находясь в пределах 50-метровой водоохраной зоны, совершил стоянку транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты> метров от береговой линии в прибрежной полосе в водоохраной зоне реки <данные изъяты> около <данные изъяты> км. юго-западнее от <адрес>. В месте остановки отсутствует дорога для передвижения, стоянка транспортных средств и специально оборудованные места, имеющие твердое покрытие.
По факту нарушения Т.Д.А. требований статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации составлена карта-схема места совершения правонарушения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 4, пункту 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью до десяти километров - в размере пятидесяти метров. В границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (часть 1).
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2).
За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии (часть 3).
Указанные обстоятельства исследованы районным судом и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о том, что не доказаны обстоятельства на основании которых вынесено постановление административным органом, являются несостоятельными.
Действия Т.Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражены показания специальных технических средств измерения, несостоятельны, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются картой-схемой, подписанной Т.Д.А. с указанием расстояния и места остановки автомобиля.
Доводы жалобы о том, что по ходатайству Т.Д.А. дело не передано административным органом на рассмотрение в суд <адрес> по месту его жительства, являются необоснованными, поскольку данная категория дел в силу части 1 статьи 23.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к подведомственности органов, осуществляющих контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания.
Кроме того, по делу проведено административное расследование, в связи с чем согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При таких обстоятельствах требования норм закона о подведомственности дел об административных правонарушениях административным органом не нарушены.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено Т.Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Т.Д.А. без удовлетворения.
и более точное
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N 21-175-2012

Судья Маслова Л.А.

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства N *** от 31 мая 2011 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении С.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства N *** от 31 мая 2011 года С.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
В соответствии с данным постановлением С.В.В. 3 апреля 2011 года в 12 часов 20 минут на автомобиле "---", государственный регистрационный знак ***, осуществил движение в водоохранной и рыбоохранной зоне водохранилища *** Ясненского района Оренбургской области с заездом и стоянкой на ледяном покрове, чем нарушил специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной полосе водного объекта, водоохраной и рыбоохранной зоны водного объекта, то есть требования ст. 65 Водного кодекса РФ, ст. ст. 50, 56 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2012 года указанное постановление N *** (в решении судьи районного суда ошибочно указано N ***) от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении изменено, из него исключено указание на нарушение С.В.В. ст. ст. 50, 56 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в остальной части постановление оставлено без изменения. Внесенное изменение в постановление по делу в решении судьи мотивировано отсутствием приказа Росрыболовства об установлении рыбоохранных зон на *** водохранилище.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, С.В.В. просит постановление старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства N *** от 31 мая 2011 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении отменить, как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, вынесшего постановление по делу, Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии водных объектов, в том числе и морей, на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
В силу частей 4, 5 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
С учетом положений перечисленных норм должностное лицо административного органа сделало вывод о том, что в силу прямого указания закона водоохранной зоной является вся территория, примыкающая к водохранилищу *** на расстоянии двухсот метров от береговой линии.
Между тем, из смысла ст. 65 Водного кодекса РФ следует, что водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы устанавливаются соответствующими органами по мере необходимости в определенных местах в природоохранных целях.
В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года N 17 утверждены Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов.
Согласно этим Правилам установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации либо Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами. Именно эти органы обеспечивают:
а) определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ;
б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек;
в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах;
г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.
В материалах настоящего дела отсутствуют необходимые сведения (доказательства) об отнесении водохранилища *** на территории Ясненского района Оренбургской области к водохранилищам, на которых установлен специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности, а также к водохранилищам, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов).
Отсутствуют в деле и какие-либо документы, свидетельствующие об установлении компетентными органами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 года N 17 на местности границы водоохранной зоны, границы прибрежной защитной полосы водохранилища ***.
Распоряжение Правительства РФ от 14 февраля 2009 года N 197-р об утверждении Перечня водохранилищ, в отношении которых разработка правил использования осуществляется в отношении каждого водохранилища, в который включено водохранилище ***, издано в соответствии с ч. 3 ст. 45 Водного кодекса РФ, имеющей иное предназначение, чем это предусмотрено ст. 65 Водного кодекса РФ. Поэтому обоснование судьей районного суда своих выводов о виновности С.В.В. со ссылкой на данное распоряжение Правительства РФ неправомерно. Тем более, что нарушение ч. 3 ст. 45 Водного кодекса РФ С.В.В. постановлением должностного лица административного органа вменено не было.
При таких условиях событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в исследуемом случае не установлено, в связи с чем постановление старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства N *** от 31 мая 2011 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2012 года, которым данное постановление в части признания С.В.В. виновным в нарушении ст. 65 Водного кодекса РФ признано правильным, подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу С.В.В. - удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства N *** от 31 мая 2011 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении С.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья
Оренбургского областного суда
В.И.СОЛОПЬЕВ
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#43  Непрочитанное сообщение Leonid-333 » 07 апр 2014, 05:35

dqdmitry писал(а):Попробую пока выложить то, что Юра прислал.
Пока в виде встроенных PDF-документов (+ пара приложений в рисунках), в дальнейшем подумаем, как это получше организовать.
Итак, выкладываю в произвольном порядке, Надеюсь Юра прокомментирует сам, заголовки снаружи, а сами документы под спойлерами, чтобы не перегружать страницу:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Водный кодекс РФ

Особенности режима Водные Зоны

Правила о границах

Приказ МинПрироды


Уменьшенное фото Уменьшенное фото

Что то у меня вместо скрытого текста...Чистое "поле"...прочитать не могу .Может что со зрением :-? :geek:
Касатка 365---Ямаха 9,9 FMHS
RANDOM_AVATAR
Leonid-333
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Р.Ф.
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 64
Награды: 3
Активность на форуме (2) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 39

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#44  Непрочитанное сообщение Олег » 07 апр 2014, 08:07

Leonid-333 писал(а):Может что со зрением

Видимо uu!!! uu!!! uu!!! у меня там сканы документов
«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
Аватара пользователя
Олег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Анапа/Сургут/Москва.
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 37


Заслуженная репутация: 175

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#45  Непрочитанное сообщение Red68 » 09 апр 2014, 11:28

Олег писал(а):
Leonid-333 писал(а):Может что со зрением

Видимо uu!!! uu!!! uu!!! у меня там сканы документов

Я тоже всё вижу.
Просто ОЛЕГ
Викинг 320ле + ямаха 8 2т
Аватара пользователя
Red68
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Рязань
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 50
Награды: 2
Активность на форуме (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 57

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#46  Непрочитанное сообщение Sergejj+ » 18 авг 2015, 21:04

Нечаянно наткнулся на такую тему. Ни как не привыкнем к Российским законам. Поделитесь мнением, как сейчас с этим законом обстоят дела? Как выкручиваетесь, или вас выкручивают? Изображение Абсурдность закона очевидна. ::^^
Он добавил картошки, соли и поставил аквариум на огонь. (М. Жванецкий) Ока - 4 моторчик SEA-PRO - 25
Аватара пользователя
Sergejj+
Поймал первую рыбу
Статус:
 
Откуда: Крым Россия Коктебель +Темрюк
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 53


Заслуженная репутация: 0

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#47  Непрочитанное сообщение SamBA » 19 авг 2015, 00:17

Sergejj+ писал(а):Поделитесь мнением, как сейчас с этим законом обстоят дела?

Это смотря где, и как повезет....
Если знаки стоят и поймали.....ну значит готовь расстаться с 3000-4500 рублями....
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Автор темы
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 40
Награды: 4
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2)


Заслуженная репутация: 117

Re: Водоохранные зоны и подъезды к ним на автомобиле

Сообщение номер:#48  Непрочитанное сообщение Sergejj+ » 19 авг 2015, 01:07

То есть знаки при подьезде к водоёму должны быть обязательно? Спасибо.
Он добавил картошки, соли и поставил аквариум на огонь. (М. Жванецкий) Ока - 4 моторчик SEA-PRO - 25
Аватара пользователя
Sergejj+
Поймал первую рыбу
Статус:
 
Откуда: Крым Россия Коктебель +Темрюк
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 53


Заслуженная репутация: 0


Пред.

Вернуться в Что должен знать рыболов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron