Сообщение номер:#362
seno » 15 май 2014, 09:34
Ребята, давайте включать голову. Речь не идёт о дифф поправках улучшающих точность. WAAS EGNOS и т.п. здесь не при чём. ГЛОНАСС не имеет коммерческой составляющей в отличии от GPS. ГЛОНАСС это. флаг, лозунг, распил и шовинизм. Потому мы станций дифф. поправок не строим, не ГЛОНАСС не GPS.
Нахрена нам точность определения, если мы карт точных не делаем, кроме отдельных случаев. А в этих отдельных, эти точные карты всё равно не доступны землеустроителям, лесоустроителям и прочей заинтересованный публике.
Потому что наш закон запрешает использовать высокие точности современных технологий бех хреновой кучи разрешений и согласований. Все точные открытые планы в местных координатах. Как в прошлом веке.
Основная функция станций о которых речь - определение параметров орбит. Триангуляционная сеть. В идеале каждый спутник должен быть виден с трех станций одновременно.
Это основа, спутники сами не могут знать параметры своих орбит. Это начало, база, с орбит всё начинается.
С политической точки зрения отказ америки разместить наши станции - нехорошо. Но по человечески их подозрения можно понять. Нахрена Россия хочет потратить деньги налогоплательщиков на эти станции? Чтоб троллейбусы точнее по Москве ходили? Подчеркиваю, нет у ГЛОНАСС коммерческой составляющей. Так наверно цель военная? думает американец.
Что можно возразить?
Ну для примера, сделаем ГЛОНАСС совсем точным. Таким точным что полмира подтянется. Денег нам за это кто заплатит? Никто не платит за систему. Платят косвенно, за карты, и навигационные приборы. Россия их выпускает?