Выбор эхолота для рыбалки

[Polovim]

По мне, так вот такой вариант.. Humminbird Fishfinder 571x HD DI
Проверено временем , ремонт не дорогой. Слабое место одно- входной каскад.Ремонт каскада стоил в прошлом году 800 руб.
Есть все запчасти.

[Gez]

стоит нелегкий выбор между Garmin echo 201dv и Humminbird Fishfinder 571x HD DI!!! что брать

Ни то ни то Бери что по дешевле на первый раз если!! Что нить в пол цены от тех!! Я как раз имею 571 HD DI. Смотрю только глубину, рельеф, и рыбок. Говорят мормышку можно увидеть!! Я не видел Да и не пытался Кустики с тенями, что на картинке нарисованы-----так и не увидел!! Может подрегулировать что надо Не смог!! Старался, потом забил!! Была проблемка. Выскочила "держалка" провода что в излучатель входит. Попала туда вода? Не попала??? Замазал авто-герметиком (силиконом) и опять забил Накроется-----возьму другой как тебе советовал. Да и многие заслуженные рыбаки у нас, пользуются простенькими эхолотами---------и ловят!! Удачи

:	Но это только МОЕ мнение!! (и сейчас!!) Год назад тоже искал, думал чтоб "покруче"

[Teoretik]

Да и многие заслуженные рыбаки у нас, пользуются простенькими эхолотами

[roman467]

у них есть небольшое различие, но важное для меня. угол у Garmin echo 201dv-120 градусов, на мелководье очень важный показатель, а у Эхолот Humminbird Fishfinder 571x HD DI в режиме DI 75 градусов. на больших глубинах это не важно, но если глубина 2-3 метра то зона сканирования сильно различается.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

стоит нелегкий выбор между Garmin echo 201dv и Humminbird Fishfinder 571x HD DI!!! что брать

Ни то ни то Бери что по дешевле на первый раз если!! Что нить в пол цены от тех!! Я как раз имею 571 HD DI. Смотрю только глубину, рельеф, и рыбок. Говорят мормышку можно увидеть!! Я не видел Да и не пытался Кустики с тенями, что на картинке нарисованы-----так и не увидел!! Может подрегулировать что надо Не смог!! Старался, потом забил!! Была проблемка. Выскочила "держалка" провода что в излучатель входит. Попала туда вода? Не попала??? Замазал авто-герметиком (силиконом) и опять забил Накроется-----возьму другой как тебе советовал. Да и многие заслуженные рыбаки у нас, пользуются простенькими эхолотами---------и ловят!! Удачи

:	Но это только МОЕ мнение!! (и сейчас!!) Год назад тоже искал, думал чтоб "покруче"

не гонюсь за дороговизной, ищу среднее для более детального сканирования дна, хочется видеть где коряга а где травака

[unkle Bob]

Говорят мормышку можно увидеть!! Я не видел Да и не пытался Кустики с тенями, что на картинке нарисованы-----так и не увидел!!

Пусть не мормышку, но легкую джигу или блесенку при ловле берша на 15м глубине мой Хам через лунку нормально видит при игре (и в обычном и в DI-режиме), и как рып подходит понюхать тюльку -тож. Летом видны и трава, и коряжки - только вот по-разному наглядность идет в зависимости от многих факторов, не только от настроек (глубина, угол относительно вертикали, под которым виден объект и т.п.) ИМХО: если цель видеть красивые картинки- можно натренироваться на это, если цель ловить рып - можно взять практически любой Эхх около 10р. и быть счастливым, как Козьма Пруткофф!

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

но если глубина 2-3 метра то зона сканирования сильно различается.

На такой глубине, если над головой у рып продефилирует что-то даже под электромотором, они все разбегаются и поэтому никакой Эхх их не увидит. Здесь смотреть только глубину, рельеф, объекты на дне... ИМХО

[Sealex_67]

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

но если глубина 2-3 метра то зона сканирования сильно различается.

На такой глубине, если над головой у рып продефилирует что-то даже под электромотором, они все разбегаются и поэтому никакой Эхх их не увидит. Здесь смотреть только глубину, рельеф, объекты на дне... ИМХО

Да ладно...
Тролю на такой глубине, эхолот и дно и рыбу показывает нормально. Почему-то бытует мнение что работа ПЛМ наоборот привлекает рыбу.
Насчет угла сканирования выше правильно подмечено, чем больше угол сканирования, тем больше площадь просканированного участка, особенно это актуально для малых глубин.
Пользовал три эхолота Humminbird Fishfinder 571x HD DI, Garmin FF 350C и Практик ЭР6про.
У Гармина - 77 КГц- широкий луч с обзором до 120 градусов и 200 КГц- узкий луч с обзором до 60 градусов.
У Хама - 455 kHz / 75°, 800 kHz / 45°. Dual Beam: 200 kHz / 25°, 455 kHz / 16°
У практика - 1 луч, 40 град. но это зимний, и для зимы посмотреть на то, что под лункой - вполне достаточно.

[Токарь КИП]

Парни , кто может порекомендовать конкретную модель эхолота (не снятые с производства) и проверенный на пвх тазике лично (на "заборе" много чего пишут , но там этого нет) . Имею на этот счет две конкретные хотелки - 1) Шибко не дорогой . 2) Что бы НОРМАЛЬНО показывал на глисе , остальные фишки мало значительны для меня . Ну вот такие пожелалки , кто что скажет ?

[SamBA]

1) Шибко не дорогой

Серег, сейчас с этим гребанным курсом евро-бакс.....дешево не будет, если только где на вторичке искать...
Такойстоил 8000, сейчас цену видишь....
У меня хаменберд пиранья 220, работает уже 4 года, дно кажет, мне многого не нужно.....работает на скорости км до 30 не более, главное датчик правильно выставить....
А этот x-5 лучше конечно, но цена , он, когда я свой покупал столько стоил.....и опять вернулся к таким ценам....
Сегодня был в банке, глянул на курс и ужаснулся......евро покупка 99, зеленая бумажка 85 покупка....

[albaykov24]

Парни , кто может порекомендовать конкретную модель эхолота (не снятые с производства) и проверенный на пвх тазике лично (на "заборе" много чего пишут , но там этого нет) . Имею на этот счет две конкретные хотелки - 1) Шибко не дорогой . 2) Что бы НОРМАЛЬНО показывал на глисе , остальные фишки мало значительны для меня . Ну вот такие пожелалки , кто что скажет ?

Несколько слов из своего опыта. Года четыре назад мне подарили вот такой эхолот JJ-Connect Fisherman 600 Duo. Эксплуатировал в основном на море, Работал нормально. Иногда подвисал, приходилось выключать и включать снова. Но на малых глубинах (меньше 5 метров) показывал некорректно. После изучения проблемы в интернете, понял. что это болезнь этих моделей. Поэтому, прошлым летом купил новый эхолот - PiranhaMax 175X. Установил на транце, как и рекомендуют, справа. Первые испытания показали, что этот эхолот работает превосходно не только на больших глубинах, но и на мелководье (где-то от 1 метра). Показывает хорошо и на скорости (сильно не разгонялся, но километров 10 в час шел). Помех при установках по умолчанию не было.На большой скорости не испытывал, т.к. необходимо было доработать крепление датчика (улучшить обтекаемость). Изготовил узел крепления датчика эхолота. Получилось примитивно, но, как выяснилось, очень удобно. Можно установить и снять датчик за 10-15 секунд. (если кому интересно, можно посмотреть фото в моем отчете о лодке

[Dimon81]

Всем привет. Выбираю между Lowrance Mark-5x Pro и Garmin echo 150, взял бы Lowrance X-4 Pro, судя по отзывам очень достойный в своей ценовой категории, но его нигде нет т.к. снят с производства. Вот ломаю голову у гармина пиковая мощность 1600 Вт, у лоуренса 2400 Вт по 2 луча и там и там и угол 120 градусов. Но у лоуренсоа цена рублей на 5 больше и отзывы по этой модели разнятся. Подскажите кто чем может или посоветуйте ещё какой вариант в пределах 15 рублей, рып смотреть конечно хорошо, особенно если эхолот показывает реальных рып а не мусор, но считаю основным показателем рельеф, глубину и структуру дна, да и температура воды не помешает.
Заранее спасибо.

[Знакомый]

Эхолот - это такая штука - к какому привык - тот и лучший .
5 х про - хороший эхолот , имеет все необходимые функции . Простое и понятное меню .
Довольно таки чистенько на экране , в режиме дуг при автоматических настройках , это упрощает жизнь . И вообще мне нравятся все " автоматы" в этом эхолоте , в ручную практически ни чего не подстраиваю .
До 40 км\час рисует на экране и дно и рыбу .На экран можно вывести и температуру воды и напряжение аккума без каких либо допов .
Если есть конкретные вопросы задавайте , иначе я две страницы могу исписать про этот эхолот и большинство рассказов подойдут и другим эхолотам .
Вообщем в своём ценовом коридоре это достойный эхолот .

phpBB [media]

[Sealex_67]

...я две страницы могу исписать про этот эхолот и большинство рассказов подойдут и другим эхолотам...

Андрей, если не трудно, вот в ЭТОЙ теме размести информацию по ним. Там бы дополнительная информация по этим эхолотам не помешала.
PS. Я до сих пор вспоминаю твои мученья по настройке эхолота (Карп на якоре)

[Знакомый]

если не трудно,

Да конечно не трудно . Крутилась эта мысль и у меня в голове .
Могу прямо сейчас десятка полтора моих киношек с ю-туба туда залить , но все киношки очень специфические и заточены очень узко не просто на тролинг , а на тролинг с даунриггером . Это мало кому будет интересно , потом в теме даунриггеров попытаюсь изложить суть .
Вот одно за другое цепляется Что бы рассказать как настроить под даунриггер , сначала надо рассказать как настроить дистанцию на датчик эхолота .
По жидкой воде сниму киношки как настроить и заточить эхолот , под определённые задачи . А сейчас , на пальцах , скучно будет читать .
Есть киношка на ютубе про настройку Лаврушки марк 5 х dsi ( не моя ), сейчас скину в профильную тему .

[Знакомый]

Может кто знает , очень нужно ....
Вопрос по беспроводному эхолоту ...
Работают ли эти эхолоты в режиме "ДУГ" ??
Может кто наталкивался на такую инфу , любая ссылка или киношка ??
Не могу найти внятного ответа на этот вопрос .
Нужен мне такой эхолот , если он работает в режиме дуг , могу купить , мож кто продаёт ???.

[zinger.in]

Может кто знает , очень нужно ....
Вопрос по беспроводному эхолоту ...
Работают ли эти эхолоты в режиме "ДУГ" ??
Может кто наталкивался на такую инфу , любая ссылка или киношка ??
Не могу найти внятного ответа на этот вопрос .
Нужен мне такой эхолот , если он работает в режиме дуг , могу купить , мож кто продаёт ???.

Андрей, дык они вроде все в аналоговый режим переключаются. Это в настройках должно быть.

[uzza]

Приветствую всех одноклубников.

A	Есть Ваша тема, там и пишите

[Diletant2]

ДВС! По разным причинам появилось желание поменять эхолот на эхолот с GPS. За приемлемые для меня бабосы доступны Lowrance M52i, Eagle Cuda 350i, Lowrance Mark 4 CHIRP ну и может быть Lowrance Elite 4 CHIRP , хотя насколько нужен цветной дисплей - большой вопрос. Хотелось бы услышать мнение людей знающих, а больше всего реальных пользователей о данных апаратах. Заранее всем большое спасибо!

[Gez]

Я своим цветным и с ЖПСом доволен как слон!! (в подписи)
Настроек----------воще ничего почти не надо было настраивать. Только поставил чтоб у рыбок (только "птички" там возможны) глубину писало. И карта крутилась. Не все время север в верху, а курс в вех. По ходу так сказать.
Показания скорости--------хорошее дело. Точки!! Маршруты!!
Карты не покупал пока, неи необходимоски большой. Но маршруты точки и "в сером поле" хорошо.
И через Vi-Fi на телефон фотки... На плашет если экрана мало!!
В общем доволен как слон!!
Качество----
Есть там в "моей" теме про рыбалку в Литве скринов с моего эхолота. И так кой где "разбросано". Можешь глянуть как кажет

[Diletant2]

Спасибо за инфу, агрегат судя по всему зачётный, но он в 2 раза дороже моего бюджета, не то чтобы я не мог его себе позволить, но есть такое понятие как целесообразность.
Про карты не понял - тебе его продали пустой - даже без базовой карты?

[Gez]

Про карты не понял - тебе его продали пустой - даже без базовой карты?

Есть там что то в базовых. Но!!------к примеру: озеро в 92ha нету, город рядом есть!! И то, только точка с названием города на сером поле с дорогами)
А озеро Дукштас ,ты должен знать, не далеко от тебя думаю----есть такое!! Очертание синей лужы
Вообще мне кажется----------базовые это туфта!! Без батиметров они и не нужны!!
Как я говорил-------для маршрута, точек, сойдет и по "серому полю" рисовать. А покупать карты с батиметрами за 100е----не вижу смысла пока.(только карты Навионикса он принимает)
Пару раз походить по озерцу и понятно!! Да и отметить интересные места можно. Выбор символов для точек-----масса!!
Я еще такое придумал для себя, перед выходом на незнакомое озеро-----с инета на телефон "щелк" его батиметры , и на месте с ориентироваться что где как примерно.

но он в 2 раза дороже моего бюджета, не то чтобы я не мог его себе позволить, но есть такое понятие как целесообразность

Согласен
Но тут дело такое!! Имел Гуммин571HD DI. Начал портиться. Думал другой похожий поменять. На по проще как то не тянуло
Посмотрел на этот----дороговато!! А потом подумал-----еп!! что тот дорого, что этот еще дороже Не столько в хобби вкладываю!! А еп!! Пусть будет!!
Уверен------и с "подешевле" не хуже ловилось бы!! Но для души----
Да и не видел я похорон------чтоб за гробом чемоданы с накопленным, сэкономленным несли
Бюджет дело такое----если возможности позволяют, его можно и пересмотреть

[SamBA]

Да и не видел я похорон------чтоб за гробом чемоданы с накопленным, сэкономленным несли

[Diletant2]

Какие чемоданы? Картплотер на красной подушечке...........
А по сути вопроса?

[Gez]

А по сути вопроса?

Чет я не понял!!
А что еще рассказать то?? Вроде все рассказал

[Diletant2]

Нет Gez к тебя вопросов нет, спасибо за инфу , вопрос к остальным - может всёже есть среди вас пользователи выше означеных апаратов?
Развешивать смайлики оно конечно весело - а пo сути вопроса???

[SamBA]

Развешивать смайлики оно конечно весело

Да у меня вообще эхолоты примитивные....Лорик 4х pro и хамин 170...
Дно показывает да и ладно....
А смайлики, так это меня Гесыча умозаключения рассмешили.....