Для полного доступа к форуму, нажмите Регистрация

Ответственность за нарушение ПДД!

Здесь обсуждаем изменения ПДД и ситуации на дороге, а также делимся информацией в области регулирования законодательства!

Модератор: Олег

Подписчиков: Sealex_67

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#26  Непрочитанное сообщение Олег » 22 янв 2013, 08:51

Немного разных нюансов в нашем законодательстве для водителей можете распечатать и прям зачитывать инспекторам ДПС!

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только ГИБДД, а другие службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.
5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»
7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.
8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).
9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.
11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ).
12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.
13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).
14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.
«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
Аватара пользователя
Олег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Анапа/Сургут/Москва.
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 35


Заслуженная репутация: 175
ТегиПДД, ответственность, нарушения


Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#27  Непрочитанное сообщение ТОФАЛАР » 22 янв 2013, 12:41

А можно по гаражам подробней?
Аватара пользователя
ТОФАЛАР
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Санкт-Петербург
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 52
Награды: 1
Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 81

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#28  Непрочитанное сообщение Олег » 22 янв 2013, 12:47

ТОФАЛАР писал(а):А можно по гаражам подробней?

А почему же нельзя! максимально точно описывайте ситуацию со всеми подробностями, постараюсь дать ответ!
«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
Аватара пользователя
Олег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Анапа/Сургут/Москва.
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 35


Заслуженная репутация: 175

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#29  Непрочитанное сообщение ТОФАЛАР » 22 янв 2013, 12:53

Юридическую сторону точно не знаю ( но выясню) Застройка гаражей с Советских времен. Были выделены сами железные гаражи и место вдоль железки. Лет 25 назад. Летом начали сносить Кто продал ,кто увёз. Но всё заглохло и часть ещё стоит. Хотя был момент когда мне сказали что осталось 2 дня и всё снесут.
Аватара пользователя
ТОФАЛАР
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Санкт-Петербург
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 52
Награды: 1
Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 81

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#30  Непрочитанное сообщение Leonid-333 » 13 май 2013, 17:17

Отказаться от экспертизы у нарколога можно без последствий
Как же говаривали на Руси… Кажется, так: «Кабы знал, где упасть, соломки бы подостлал». Вот и нынче — самое время подостлать соломку, если нелегкая судьба бросила вас в объятия придорожных полицейских. Да вот незадача: где именно надобно подстелить, мы сами толком-то не знаем… А тот, который в казенной форме и точно знает, нам ни за что не скажет!Ибо на то у него имеется умысел…
— Употребляли, Василий Петрович? — инспектор ДПС припал к Петровичу и втянул обеими ноздрями морозный воздух. — Какой-то вы неадекватный!
— Да что вы, товарищ капитан, — замотал головой Василий. — Ни в коем разе... Просто волнуюсь, в аэропорт тороплюсь.
От поста ДПС инспектор привел двух понятых, из бездонного кармана извлек на свет алкометр и распорядился:
— Дуйте!
Петрович дунул. Циферки на приборе слегка оторвались от ноля.
— А говорите — трезвый...
— Это какая-то ошибка, товарищ капитан! Я на самом деле не пью!
— Не согласны? Тогда едем в наркологию.
Василий Петрович напрягся:
— Да мне никак нельзя... Я ж на рейс опаздываю! Я ж потеряю кучу денег!
— Значит, отказываетесь ехать к врачу? — хитро прищурившись, поинтересовался капитан.
— А что... Можно отказаться?
— Можно. Ну, если и вправду опаздываете...
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектор ДПС состряпал быстро — ведь торопится же человек! Без промедления и Василий Петрович размашисто написал в протоколе: «пройти медицинское освидетельствование не согласен!». И на прощание едва не обнял инспектора:
— Дай вам Бог здоровья! И великое вам спасибо!
По дороге в аэропорт Петрович сообразил: что-то здесь неладно, ведь водительское удостоверение инспектор все-таки забрал... Может, по ошибке?

Спустя пару недель, по возвращении домой, Василий Петрович выудил из почтового ящика конверт с повесткой в суд. А уже через три дня предстал перед судом.

К величайшему изумлению Василия Петровича, граничащему с потрясением, мировой судья в отличие от инспектора ДПС не вошел в положение Петровича и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования «приговорил» его в течение ближайших полутора лет к передвижению на транспортных средствах только в качестве пассажира.
Отказал инспектору? А ему приятно

Очень выгодная для рядового гаишника статья — отказ от медицинского освидетельствования: не надо тащить подозреваемого к наркологу, вдыхать по дороге ароматы сивушного перегара, ожидать у врача проведения нудных процедур и возвращать алкоголика на прежнее место. Достаточно спровоцировать водителя на отказ, и — «палка» в кармане! Причем такая же жирная, как и за поимку действительно нетрезвого водителя с проведением всех вышеозначенных процедур! Ведь и в случае управления в состоянии опьянения, и в случае отказа от медицинского освидетельствования (даже если водитель, как выяснится впоследствии, был трезв) мера наказания одна — лишение права крутить баранку на срок аж до полутора лет.
Вот и не брезгуют отдельно взятые товарищи в полицейских мундирах притупляющим бдительность «великодушием»: «можно и отказаться, если действительно опаздываете...»
Известны случаи, когда сотрудники ГАИ, проявляя «снисхождение», «шли навстречу» подозреваемому даже преступным путем: «Дашь тысяч тридцать — оформим тебе отказ!». Многие, не подозревая о последствиях, отказывались со спокойной душой! Ведь выгодно же: всего-то — за тридцать «штук»!

По некоторым данным, именно по причине неосведомленности о правовых последствиях отказа, больше 36 процентов подозреваемых в управлении транспортным средством в состоянии опьянения сегодня отвергают предложение инспектора прокатиться к врачу-наркологу. То есть каждый третий пойманный на пьянке! И даже не учитывают то удивительное обстоятельство, что врач-нарколог может и не выявить состояние опьянения (и наказывать подозреваемого будет не за что), притом что сам отказ (даже — трезвого!) водителя от рандеву с наркологом уже чреват крайне суровой карой!
Знай водитель доподлинно, чем обходится нежелание встретиться с врачом-наркологом, вряд ли рисковал бы, заявляя свое твердое «нет!». Но не знает, ибо хитроумный инспектор ДПС о них рассказывать не заинтересован.
Подведем научную основу
Между тем статья 12 Закона «О полиции» обязывает пресекать, в частности, нарушения ПДД и проводить с лицами, намеревающимися нарушить, индивидуальную профилактическую работу. А это значит: если Василий Петрович собирается наотрез отказаться от медицинского освидетельствования, то есть, очевидно, намерен совершить одно из самых дерзких административных правонарушений, инспектор обязан провести с ним длительную (минут на 40...) и подробную (как для тупых) беседу. И объяснить, как нехорошо он собирается поступить и какая суровая кара его неминуемо настигнет.

Если неразумный Петрович все-таки упрется, туда ему и дорога — в суд, на получение почетного звания пешехода. Но при этом суд будет обязан установить: не нарушался ли установленный законом порядок применения мер административного принуждения, то есть был ли Петрович предупрежден о последствиях отказа.
И в силу презумпции невиновности доказывать, что был предупрежден, будет не Петрович, а сотрудник ГИБДД...
А наиболее убедительным доказательством послужит сделанная Петровичем и заверенная его автографом запись о том, что инспектор ДПС разъяснил его обязанность предстать перед доктором и рассказал о тяжелых последствиях его решительного нежелания встретиться с врачом.

Разобрались без пол-литра
Да, кстати! Говорят, что областной суд города К. по жалобе Василия Петровича на постановление мирового судьи принял решение освободить Петровича от ответственности по чрезвычайно важной причине: вызванный в суд инспектор ДПС не сумел доказать, что разъяснял Василию Петровичу, чем грозит отказ от медицинской экспертизы.
Не сумел, потому что не разъяснял.
Вот как все банально просто...
Касатка 365---Ямаха 9,9 FMHS
RANDOM_AVATAR
Leonid-333
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Р.Ф.
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 62
Награды: 3
Активность на форуме (2) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 39

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#31  Непрочитанное сообщение Яритэ » 09 окт 2013, 05:57

SamBA писал(а):Так мне по страховке, кто нибудь, чего скажет?


Володь, я, к счастью или сожалению- смотря с чего смотреть, страховками не занимаюсь.
Поэтому очень уж конкретно сказать по этому поводу не могу. Но вот что тебе следует учесть.
Важно знать, что если общая сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими, страховой компании виновника превышает 160 тысяч рублей, то страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Ничего не понял? Ну тогда вот смотри.

Пример расчета страховой выплаты, когда виновником повреждены два автомобиля (без учета машины виновника) и общая сумма ущерба превышает 160 тысяч рублей:

В результате ДТП автомобиль «А» получил повреждения на сумму 90 тысяч рублей, автомобиль «В» получил повреждения на сумму 110 тысяч рублей, общая сумма выплат составляет 200 тысяч рублей и превышает установленные лимиты выплат по ОСАГО в 160 тысяч при наличии нескольких пострадавших.
Рассчитываем коэффициент выплаты (К) при нескольких пострадавших: общая сумма выплат лимит выплат (160 тысяч рублей) делим на общую сумму выплат в ДТП (200 тысяч рублей). К = 160/200 = 0,8.
Рассчитываем сумму выплаты для автомобиля «А»: размер причиненного ущерба (90 тысяч) делим на полученный коэффициент выплаты. Сумма выплат для автомобиля «А» = 90 х 0,8 = 72 тысячи рублей.
Аналогично рассчитываем сумму выплаты для автомобиля «В»: размер причиненного ущерба (110 тысяч) делим на полученный коэффициент выплаты. Сумма выплат для автомобиля «А» = 110 х 0,8 = 88 тысяч рублей.

В случае если сумма выплат, полученная по данным расчетам, для одного из участников превышает 120 тысяч рублей, то она будет уменьшена до 120 тысяч. Например, в результате ДТП автомобиль «А» получил повреждения на сумму 160 тысяч рублей, автомобиль «В» получил повреждения на сумму 40 тысяч рублей, общая сумма выплат составляет 200 тысяч Коэффициент выплат будет равен 0,8 (К = 160/(160 + 40)), сумма выплат для автомобиля «А» будет рассчитана как 128 тысяч рублей, а выплачена 120 тысяч рублей, для автомобиля «В», рассчитано и выплачено будет 32 тысячи рублей.

Примерно так вот ИМХО. Недостающие деньги думаю мона взыскать с виновника по суду.
Дим, можешь потом перенести мой пост в нужное место? Типа сортира ))G- ))G- мэ-жо?????? ))G- ))G-

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
dqdmitry писал(а):Володя, а у этой брички руль точно слева? Не справа?


А не "КИА" это ли, парни? Если "КИА", то она то леворулька.... ))G- ))G- ))G-

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:
Не знаю, как вердовские файлы сюда можно вставить, поэтому
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. по делу N 11-660

ф/с Васильев А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционным жалобам М.В. и его представителей М.Г., К.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 10.09.2012 г.), которым постановлено:
Иск А. к М.В., ОАО "СГ "МСК" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО "СГ "МСК" в пользу А. в счет возмещения материального ущерба *** руб., расходы по оплате оценочных и экспертных услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с М.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба *** руб., расходы по оплате оценочных и экспертных услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.;

установила:

А. обратился в суд с иском к М.В., ОАО "СГ "МСК" о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2009 г. по вине ответчика М.В., его автомашине ***, были причинены механические повреждения; гражданская ответственность М.В. была застрахована в ОАО "СГ "МСК", а потому в уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ОАО "СГ "МСК" сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере *** руб., по оплате судебной экспертизы - в размере *** руб., по оплате услуг представителя - в размере *** руб., по оплате госпошлины; с ответчика М.В. - разницу сверх выплаченной суммы в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорциональной взысканной сумме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление. Ответчик М.В. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен. Представитель ОАО "СГ "МСК" в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят М.В. и его представители М.Г., К.А. в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика М.В. по доверенности К.А., истца А. и его представителя по доверенности К.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд правомерно руководствовался ст. 929 ГК РФ о договоре имущественного страхования; ст. 931 ГК РФ о страховании ответственности за причинение вреда; ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; ст. 1072 ГК РФ о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность; ст. ст. 98, 100 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что 20.12.2009 г. произошло ДТП с участием автомашин ***, под управлением истца; ***, под управлением водителя Д. и ***, под управлением М.В., нарушившего ПДД РФ (л.д. 11 - 12). В результате произошедшего ДТП автомашине истца ***, были причинены механические повреждения. А. просил взыскать с ОАО "СГ "МСК", где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП М.В., сумму страхового возмещения в размере *** руб., а с виновника ДТП М.В. - разницу сверх суммы лимита по ОСАГО - в размере *** руб. Ответчики против данных требований истца возражали.
С учетом возражений ответчиков против исковых требований истца определением суда от 27.02.2012 г. по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ПетроЭксперт". Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденной в ДТП по вине М.В. автомашины истца ***, с учетом износа равна *** руб. Данное заключение суд положил в основу решения, в мотивировочной части которого дал этому доказательству надлежащую правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования; последовательность операций по восстановлению поврежденной автомашины; перечень работ по ремонту автомобиля, нормативной трудоемкости выполнения работ средних цен московского региона, действовавших на момент осмотра автомашины; расчет износа транспортного средства. Предусмотренных законом оснований для проведения повторной экспертизы суд не установил.
Поскольку в результате ДТП автомобилю истца ***, были причинены механические повреждения по вине ответчика М.В., ответственность которого застрахована в ОАО "СГ "МСК" суд взыскал в пользу истца с ОАО "Страховая группа "МСК" в счет страхового возмещения *** руб., что соответствует лимиту ответственности, установленному ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Суд первой инстанции правомерно снизил требуемую истцом сумму взыскания с ОАО "Страховая группа "МСК" до *** руб., поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 11.07.2011 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более *** руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более *** руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** руб. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований п. 1 ст. 12 данного Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 данного Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 данного Федерального закона). Из содержания приведенных норм ст. 7 и п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ в их взаимосвязи, а также, исходя из презумпции равенства прав потерпевших, следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших, не может превышать *** руб. Возмещение страховщиком по договору ОСАГО имущественного вреда одному потерпевшему в размере, превышающем 120000 руб., в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен нескольким потерпевшим, означало бы, что такие потерпевшие имели бы право на возмещение вреда в большем размере, чем потерпевшие в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен только одному потерпевшему. Однако законом не предусмотрено, что потерпевшие, в чьих интересах заключены договоры ОСАГО, имеют различный объем прав и что верхний предел суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, зависит от того, одному или нескольким потерпевшим был причинен вред в результате наступления страхового случая. По смыслу ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ, страховая сумма в размере 160000 руб. является максимальной суммой, которая может быть выплачена в счет возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших. Это исключает возможность выплаты всей страховой суммы одному потерпевшему в случае, когда имеет место несколько потерпевших. Кроме того, п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что при наличии нескольких потерпевших страховая выплата в пользу одного из потерпевших производится с учетом ограничений, установленных ст. 7 этого же Закона, т.е. в размере, не превышающем *** руб.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Страховая группа "МСК" в счет выплаты страховой суммы по данному ДТП *** руб., а также судебные расходы по делу. Оставшаяся сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в пользу истца с виновника ДТП М.В. в размере *** руб., а также - расходы по оплате оценочных и экспертных услуг, по оплате услуг представителя, госпошлины. ОАО "СГ "МСК" решение суда ни в какой части не оспаривает. С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновником ДТП является ответчик М.В., нарушивший ПДД РФ; его вина установлена приговором Чеховского городского суда от 11.10.2011 г.; в связи с этим он обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП ущерб с учетом взысканной с ОАО "МСК" суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере *** руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика М.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом взысканной с ОАО "МСК" суммы страхового возмещения) в размере *** руб., судебных расходов (в редакции определения суда об исправлении описки от 10.09.2012 г.).
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. В апелляционной жалобе и заседании судебной коллегии представитель ответчика указал на то, что указанные в отчете детали, узлы и агрегаты, требующие замены или ремонта, не соответствуют повреждениям поврежденного в результате ДТП автомобиля истца. Данный вопрос судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства исследовался; специалист-оценщик, допрошенный судом первой инстанции, пояснил, что в справке ГИБДД не могут быть указаны все повреждения; все указанные им повреждения автомобиля относятся к одному ДТП; ответчик в осмотре автомобиля, проведенном Независимым экспертным агентством "ЛИС-Эксперт", участвовал; был приглашен на экспертизу, но не явился; сразу осмотр проведен не был, поскольку расследовалось уголовное дело; машина на стоянку была привезена на эвакуаторе, после ДТП была не на ходу; задняя часть крыши была повреждена; в данном автомобиле крыша переходит в крылья, поэтому потребовалась замена крыши и крыльев, не указанных в справке ГИБДД. Доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 10 сентября 2012 г.) оставить без изменения, апелляционные жалобы М.В. и его представителей М.Г., К.А. - без удовлетворения.
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#32  Непрочитанное сообщение SamBA » 09 окт 2013, 07:52

Яритэ писал(а):Важно знать, что если общая сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими, страховой компании виновника превышает 160 тысяч рублей, то страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Блин это не есть хорошо... --)))
Спасиб Юр...
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 38
Награды: 3
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (1)


Заслуженная репутация: 117

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#33  Непрочитанное сообщение Олег » 09 окт 2013, 08:18

Немного дополню, если размер страхового покрытия не способен возместить ущерб в полном объеме, ты имеешь право обратиться с иском к виновнику ДТП в порядке гражданского судопроизводства и взыскать полную сумму, расходы на квалифицированную юридическую помощь тоже возмещаются за счет виновника (правда не всегда в полном объеме)! Так что не сцать иди к адвокатам.
«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
Аватара пользователя
Олег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Анапа/Сургут/Москва.
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 35


Заслуженная репутация: 175

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#34  Непрочитанное сообщение SamBA » 09 окт 2013, 08:27

Олег писал(а):Так что не сцать иди к адвокатам.

Сегодня встречусь, нужно отдать доверенность и бабло...пускай сами разруливают...гребанный росгострах (ооо)
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 38
Награды: 3
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (1)


Заслуженная репутация: 117

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#35  Непрочитанное сообщение Яритэ » 09 окт 2013, 10:32

Володь, а в чем, собственно, дело то? Мож и не стоит к адвокатам щас ходить и деньги лишние тратить. Хотя это и является суд. русходами, которые взыскиваются судом с проигравшей стороны, но все же.
Ты бы чуток подробней указал, на какую сумму ты попал согласно заключению независимого эксперта, на какие суммы попали твои сопострадавшие, после чего мона видеть, на скока ты конкретно попал. То есть какую сумму нужно будет взыскивать с владельца виновного авто.
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#36  Непрочитанное сообщение SamBA » 09 окт 2013, 22:52

Яритэ писал(а):Володь, а в чем, собственно, дело то? Мож и не стоит к адвокатам щас ходить и деньги лишние тратить. Хотя это и является суд. русходами, которые взыскиваются судом с проигравшей стороны, но все же.
Ты бы чуток подробней указал, на какую сумму ты попал согласно заключению независимого эксперта, на какие суммы попали твои сопострадавшие, после чего мона видеть, на скока ты конкретно попал. То есть какую сумму нужно будет взыскивать с владельца виновного авто.

Юр, я же писал, что бы мне росгострах не сделал оценку ущерба, мне нужно ехать в Камышин, а это 300 км от меня, у них видно политика партии не платить бабло, а только собирать...ну их нах...отдал дела юристам пусть разруливают, еще и на потерю товарного вида, буду теперь сосать их по полной, если не хотят по хорошему, будет как положено...Юристы говорят они даже письма по адресу иногда не принимают (в Камышине), а это говорит еще и лучше, как письмо обратно придет, сразу в суд по месту истца...судебные издержки мне все равно вернут, пусть юристы занимаются...Сказали к новому году должны заплатить, будем ждать...все в нашей стране через заднюю точку... ;)
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 38
Награды: 3
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (1)


Заслуженная репутация: 117

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#37  Непрочитанное сообщение dqdmitry » 10 окт 2013, 01:04

SamBA писал(а):что бы мне росгострах не сделал оценку ущерба, мне нужно ехать в Камышин

SamBA писал(а):они даже письма по адресу иногда не принимают

Мне, блин по фото они "оценку делали"... У нас видать экспертов совсем нет. Естественно в 2 раза ниже, даже с учётом того, что на разборках все брал.
Самая ох...евшая контора - это росгосговнострах -(-(( !
RANDOM_AVATAR
dqdmitry
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: 1234567
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 3


Заслуженная репутация: 0

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#38  Непрочитанное сообщение Яритэ » 10 окт 2013, 05:40

dqdmitry писал(а):Самая ох...евшая контора - это росгосговнострах


Подтверждаю!
У нас с ними тоже возникают проблемы.
Володь!
Не хочешь подробностей- твое право.
Только суть в том, что ты не связан обязанностью страховщика провести экспертизу повреждений авто тока их экспретом или экспертом, указанным ими. Твое право обратиться к любому независимому экспрету по своему усмотрению. Слово "независимый" в данном случае означает, что этот эксперт не связан трудовыыми или деловыми отношениями со страховщиком- не является его работником, не заключал с ним договора на оказания услуг эксперта и т.д.
Страховщик обязан принять исполненное страхователем и в случае несогласия со стоимостью оценочного ущерба провести свою, опять таки независимую экспертизу, на которую обязаны пригласить (заблаговременно) тебя. В случае спора о размере компенсации ты вправе оспорить ее в суде. Суд обычно принимает ту экспертизу к зачету, которая наиболее ближе соотносится с размером реальной стоимости ремонта. Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае необязателен, хотя судами и рекомендован претензионный порядок.
Неужто у вас по месту твоего жительства нет ни одного эксперта? Сомнительно как-то. Нихрена себе- ты в цивилизации живешь. Причем тут Камышин? Ну да ладно, это твое дело. Извини, что лезу со своими заморочками. Удачи.
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#39  Непрочитанное сообщение Виталий05 » 10 окт 2013, 06:27

У меня 17 числа вся эта тягомотина предстоит,эксперт с Махачкалы приедет и будет оценивать.Реально у меня повреждений на сумму в 8000 рупий,поглядим во что оценят.
Дилер SM-Motors - Mercury
Аватара пользователя
Виталий05
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Кизляр
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 42


Заслуженная репутация: 0

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#40  Непрочитанное сообщение Яритэ » 10 окт 2013, 07:36

Виталь, после оценки ущерба экспертом, можешь делать машину. В случае, ежели ремонт вытянет больше рупий с твоего кармана, то надо будет обратиться к страховщику с заявлением о доплате. Откажут (тока письменно должны, обязательно). иди в суд с иском к страховщику и виновнику, обоюдно о взыскании разницы между выплатой и фактическим ремонтом.
Ремонт- ты понял- тока в специализированном центре, либо у легитимного предпринимателя с получением акта осмотра, сметы, накладной, калькуляции и актом приема выполненных работ.
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#41  Непрочитанное сообщение SamBA » 10 окт 2013, 10:25

Юр, да независимую экспертизу мне еще 8 числа сделали, за это и взяли 3500, а еще 3500 за другие бумажки, по поводу утраты товарного вида. 700 нотариальная доверенность и 500 за письма. 7700 мне сказали вернут, а 500 за письма нет...
Эксперт написал под замену бампер, колпак заднего колеса, номер и новая юбка крепления бампера вмете с покраской. Сказали что нормально вылезет по деньгам...Они отжали за "шарик" моего кента, 1996 года выпуска, 40 000, он был рад...говорит что он столько и не стоит...
А работают там гайцы, один действующий, другой не действующий уже...
Пускай занимаются, мне еще не хватало этим голову забивать, тем более их работу, не я же в конечном счете оплачу..
Изображение
Прогресс-4+Mercury 50 EO
Аватара пользователя
SamBA
Китайский пасечник
Статус:
 
Откуда: Сталинград
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 38
Награды: 3
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (1)


Заслуженная репутация: 117

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#42  Непрочитанное сообщение Andre » 28 ноя 2013, 16:49

Нуждаюсь в помощи юристов форума.
Как у же отписывался в Кофейне первый раз в жизни получил письмо "Счастья" от ГИБДД об административном правонарушении на сумму 500 р.
Самое интересное, что я не совершал этого нарушения, по причине продажи старого авто, на котором и было совершено нарушение с превышением скорости на 32 км. Написал жалобу в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Вологодской области и попросил разобраться.
Сегодня со мной связались по телефону с Центра автоматизированной фиксации.
Барышня, с приятным голосом, пояснила что перезванивалась с новым владельцем, который был очень агрессивно настроен на разговор, а вернее не желал разговаривать с инспектором и постоянно грубил. Мативируя тем, что автомобиль был поставлен на учёт 23 числа, а с 18 (день совершения сделки купли-продажи) по 23 число находился, якобы, у меня. Барышня попросила меня связаться с ним и решить спор полюбовно. Но все мои звонки новый владелец сбрасывал сразу. Я перезвонил барышне и информировал её о моих попытках связаться с новым владельцем, но безуспешно. Потом я ей пояснил, что он врёт и предложил ссылаться на официальный юридический документ купли-продажи от 18/11/2013, по которому собственником автомобиля стал данный гражданин. На что она ответила, что может перенаправить протокол в его адрес только с обоютдого согласия двух сторон, но он не соглашается что нарушил скоростной режим, так как регистрация автомобиля была 23 числа, а до этого автомобиля у него не было. На что я ей ответил, - А если он за эти пять дней человека сбил на трассе и скрылся с места происшествия, то уголовное дело тоже против меня будут возбуждать??? Вообще-то он хозяин авто с 18 числа и ставить его на учёт или распилить на металлолом личное дело собственника.
Беседа закончилась тем, что мне было предложено сегодня и завтра попробовать ещё раз связаться с новым владельцем и договориться мирно.
Короче, Закон не доработан, 10 дней на постановку дают право новому владельцу засадить за решётку продавца!!! По скольку для управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области договор купли-продажи не имеет юридическую силу, то я вообще отказываюсь понимать новый закон.
Бред полнейший!!! Прошу совета, только без флуда.
Аватара пользователя
Andre
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Череповец
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 2
Вклад в технический прогресс (1) Активность на форуме (1)


Заслуженная репутация: 45

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#43  Непрочитанное сообщение Romantikbob » 28 ноя 2013, 17:08

Набери в инете автоюрист, консультации бесплатно.
"Воронеж" + HDX 30(40) Бриг285+ Джонсон 8. Юкона 280 + HDX 3.6 ... Ховер 5
RANDOM_AVATAR
Romantikbob
Поймал первую рыбу
Статус:
 
Откуда: Королев М.О.
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 49


Заслуженная репутация: 15

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#44  Непрочитанное сообщение Andre » 28 ноя 2013, 17:17

Romantikbob писал(а):Набери в инете автоюрист, консультации бесплатно.

Спасибо за совет, но я знаю что на форуме есть юристы и не один, а время обжалования поджимает.
Аватара пользователя
Andre
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Череповец
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 2
Вклад в технический прогресс (1) Активность на форуме (1)


Заслуженная репутация: 45

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#45  Непрочитанное сообщение Николай » 28 ноя 2013, 17:24

Andre писал(а):Потом я ей пояснил, что он врёт и предложил ссылаться на официальный юридический документ купли-продажи от 18/11/2013, по которому собственником автомобиля стал данный гражданин.

зачит впредь всем нужно при продаже авто писать в договоре: такого то числа, гражданин такой то, с (15часов 19 минут--- время подписания договора) полностью берет на себя всю ответственность за управлением проданным авто.
тогда должно быть все проще
RANDOM_AVATAR
Николай
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: сибирь
Национальный флаг:
Russia
Награды: 1
Красивый фото-видео отчет (1)


Заслуженная репутация: 55

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#46  Непрочитанное сообщение Andre » 28 ноя 2013, 17:45

Николай писал(а):
Andre писал(а):Потом я ей пояснил, что он врёт и предложил ссылаться на официальный юридический документ купли-продажи от 18/11/2013, по которому собственником автомобиля стал данный гражданин.

зачит впредь всем нужно при продаже авто писать в договоре: такого то числа, гражданин такой то, с (15часов 19 минут--- время подписания договора) полностью берет на себя всю ответственность за управлением проданным авто.
тогда должно быть все проще

Cкорее надо будет обязать оформителей составлять к договору акт передачи.
Аватара пользователя
Andre
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Череповец
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 2
Вклад в технический прогресс (1) Активность на форуме (1)


Заслуженная репутация: 45

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#47  Непрочитанное сообщение Яритэ » 28 ноя 2013, 18:05

Ну чо расшумелись то?????? Чо у вас с законом не так? У нас вот все так, как и должно быть.

А тепреь по порядку.
Андрей, дело все в том, что после фиксации камерой наблюдения нарушения ПДД, сообщение об этом идет дежурному оператору, который обладает возможностью идентифицировать собственника нарушившего ПДД автомобиля (у него есть база данных и возможность подключения к оной по регионам, ежели чо). Так вот и постановление о наказании за такое нарушение ПДД направляется тому, кто по базе данных указан в качестве собственника авто.
После регистрации атво на нового собственника должно пройти какое- то время. Какое- я не знаю, но полагаю ,что несколько часов или даже дней. Пока внесут новые сведения, пока обработают их ,пока база перезагрузится с новыми данными и т.д.
Так что сведения из базы данных могут запаздывать...............
Так вот и произошло в твоем случае.
Тепреь о виновнике торжества и крайнем справа.
А иначе- кто должен платить.
Согласно правилам КоАП РФ ответственность за нарушение ПДД несет виновник торжества. По умолчанию это собственник авто, ежели не докажет обратного. Где же доказывать, что ты не верблюд? В твоем случае тебя должен был привлечь к адм. ответственности какой- нить там руководитель какого- то там отдела ГИБДД, то есть должностное лицо.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На твоем месте я бы обратился сразу в суд по месту рассмотрения дела и представил к своей жалобе на постановление о привл. к адм. ответственности тот договор купли- продажи авто, что имеется у тебя на руках, да плюс еще и пару свидетелей.
Согласно требованиям ГК РФ авто считается проданным с момента не регистрации его в ГИБДД, как многие считают, а с момента передачи вещи новому собственнику. То есть ты передал авто и ключи от него вместе с доками новому собственнику- все, он несет все виды ответственности за этот авто, потому что с момента передачи авто- он собственник. А регистрация в ГИБДД доков на авто- это производная от его продажи с целью использования авто в условиях дорожного движения, ну или для целей его использования по назначению. А свидетели покажут суду, что авто ты действительно передал тогда, как и написано в договоре: "Продавец передает, а Покупатель принимает авто такой- то такой то, в том числе и по цене такой-то.........."""""""""
Итого:::::::::::::::Пиши жалобу в суд с приложением копии договора и данных о свидетелях......
Все ясно или еще чо??????????????
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#48  Непрочитанное сообщение Andre » 28 ноя 2013, 18:33

Яритэ писал(а):Андрей, дело все в том, что после фиксации камерой наблюдения нарушения ПДД, сообщение об этом идет дежурному оператору, который обладает возможностью идентифицировать собственника нарушившего ПДД автомобиля (у него есть база данных и возможность подключения к оной по регионам, ежели чо). Так вот и постановление о наказании за такое нарушение ПДД направляется тому, кто по базе данных указан в качестве собственника авто. После регистрации атво на нового собственника должно пройти какое- то время. Какое- я не знаю, но полагаю ,что несколько часов или даже дней. Пока внесут новые сведения, пока обработают их ,пока база перезагрузится с новыми данными и т.д. Так что сведения из базы данных могут запаздывать...............Так вот и произошло в твоем случае.

Юра, с этой частью вопросов и не возникало, тут всё понятно, пока не поставит на учёт об этом не кто и не узнает.
Яритэ писал(а):Согласно правилам КоАП РФ ответственность за нарушение ПДД несет виновник торжества. По умолчанию это собственник авто, ежели не докажет обратного. Где же доказывать, что ты не верблюд? В твоем случае тебя должен был привлечь к адм. ответственности какой- нить там руководитель какого- то там отдела ГИБДД, то есть должностное лицо.В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вот я и обратился в первую очередь в орган который прислал мне это постановление с приложением всех доков, но не все доки для них являются юридическими, что и странно.
Яритэ писал(а):На твоем месте я бы обратился сразу в суд по месту рассмотрения дела и представил к своей жалобе на постановление о привл. к адм. ответственности тот договор купли- продажи авто, что имеется у тебя на руках, да плюс еще и пару свидетелей.

Не хотел доводить дело до суда, но видно к этому всё идёт. Из свидетелей только его жена, которая не может быть свидетелем по родству.
С моей стороны нет свидетелей, это минус.
Яритэ писал(а):Согласно требованиям ГК РФ авто считается проданным с момента не регистрации его в ГИБДД, как многие считают, а с момента передачи вещи новому собственнику. То есть ты передал авто и ключи от него вместе с доками новому собственнику- все, он несет все виды ответственности за этот авто, потому что с момента передачи авто- он собственник. А регистрация в ГИБДД доков на авто- это производная от его продажи с целью использования авто в условиях дорожного движения, ну или для целей его использования по назначению.

Вот и я так думал до сегодняшнего дня, а оказывается инспекция живёт по своим правилам и законам.
Яритэ писал(а):Пиши жалобу в суд с приложением копии договора и данных о свидетелях......

Яритэ писал(а):Итого:::::::::::::::Пиши жалобу в суд с приложением копии договора и данных о свидетелях......Все ясно или еще чо??????????????

Юра, можешь помочь грамотно составить заявление?
Аватара пользователя
Andre
Достойный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Череповец
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 54
Награды: 2
Вклад в технический прогресс (1) Активность на форуме (1)


Заслуженная репутация: 45

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#49  Непрочитанное сообщение Яритэ » 28 ноя 2013, 18:54

Andre писал(а):С моей стороны нет свидетелей, это минус.


Вот тут ты по хочу чуток не прав- а соседи по гаражу- квартире? Вчера была машина, а сени нету ее- продал. Даже видели, как ты ключи от нее передавал какому- то перцу. После чего пришел в гараж и поляну накрыл по такому случаю...... :D) ТО ли с радости, то ли с горя. Хотя, навреное, с радости. Мужик же у нас в рашен два раза в жизни бывает счастлив- когда покупает машину и когда ее продает. :lol:
Насчет заявления не знаю, а вот жалобу на постановление по делу об адм. правонарушении канешна помогу. В личку стукнись- я тебе адрес мыла пришлю. Ты туда все доки, что есть у тебя скнаированные пришлеш. Особливо нуна постановление о привлечении в адм. ответственности.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Andre писал(а):Вот я и обратился в первую очередь в орган который прислал мне это постановление

Андрей, пропустил твое предложение- не увидел как-то.
Тут ты не прав был. Яж пишу- в вышестоящий орган, вышестоящему долж. лицу, а ты куда попер? В тот же орган....... Они же свое постановление как отменят? Никак. Поэтому и напрягали тебя на мировую с покупателем, чтоб их постановление ты не вздумал обжаловать. Отмененное постановление для них минус в работе- порча статистики.
Касатуля 385 под 30-ти сильной Машкой
RANDOM_AVATAR
Яритэ
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Невинномыск
Национальный флаг:
USSR
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь другу (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 68

Re: Ответственность за нарушение ПДД!

Сообщение номер:#50  Непрочитанное сообщение Вадим42 » 29 ноя 2013, 12:44

У меня был точно такой случай. Сначала я позвонил по телефону(указанному в письме как раз для решения таких вопросов), где мне вежливо сказали что помочь не могут так как в базе числюсь я. Я на приём к начальнику гаи, он почитал письмо, посмотрел документы о продаже и позвонил опять этим технарям. Короче он при мне сказал им что по документам с такого то числа в следствии продажи произошло отчуждение автотранспорта. И не дёргайте человека если не хотите бегать по судам. Я был очень удивлён(не каждый день встречаются адекватные гаишники), быстрым решением.
Солар350/Sea Pro OTH15s
ДМБ-89_КСКВО
Аватара пользователя
Вадим42
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Новокузнецк
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 48


Заслуженная репутация: 13


Пред.След.

Вернуться в В помощь автомобилисту

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1