Для полного доступа к форуму, нажмите Регистрация

Выбор эхолота для рыбалки

Модератор: vlasto1

Подписчиков: Sealex_67, Валерий1971, пятаяпопытка

Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#1  Непрочитанное сообщение dqdmitry » 13 фев 2013, 17:22

В этой теме хотелось-бы обсудить наши критерии выбора эхолота для рыбалки. Не секрет, что эхолот стал незаменимым помощником для рыболова. Так как-же выбрать именно необходимый по функционалу прибор?
Попытался собрать материал, который, на мой взгляд, хоть немного облегчит выбор новичку. Про конкретные модели здесь разговор не ведётся, описываются основные и необходимые функции рыбопоискового эхолота, а также ведётся их обсуждение. Если речь зайдёт о конкретной модели какого-либо производителя, выделим в отдельную тему.

Выбор эхолота

thumb_23.jpg


Сегодня на рынке присутствует много видов эхолотов с разными опциями и тонкостями.
Для правильного выбора эхолота нужно сначала для себя разобраться в назначениях его функций, и понять, как и для чего они предназначены. В противном случае можно просто переплатить свои деньги за в общем-то не востребованные на рыбалке опции купленного прибора.

Принцип работы эхолота.
Передатчик эхолота посылает электрический сигнал, преобразованный в УЗ волну, в воду. В воде волна быстро распространяется и при столкновении с каким либо препятствием (дно, рыба и т.п.) возвращается назад, отражается и попадает в приемник. Т.к. скорость волны в воде постоянна и равна 1440 м/сек. и зная время прохождения волны, можно измерить расстояние до объекта.

Что в эхолотах общего?
Практически все выпускаемые эхолоты на сегодняшний день способны определить глубину, показывать наличие рыбы (размеры примерные), глубину её расположения, отображают рельеф дна. С помощью данного прибора можно детально изучить водоём. Большая часть эхолотов способна определять плотность дна, а точнее отражающую способность дна.

Различия
У простых и дешевых эхолотов всего 1 зондирующий луч, и его ширина примерно от 10 до 25 градусов. Эти приборы простые, и не нужно ожидать от них дополнительных возможностей. Такие эхолоты с лёгкостью вам найдут нужную яму, перекат. Поиск рыбы малоэффективен, более информативны в них значения глубины и температуры.
Самыми дорогими эхолотами являются трёхмерные эхолоты. Они подробно отражают расположение разных подводных предметов, объектов и рельеф, получая информацию в виде трёхмерной картинки. С помощью них можно легко определить как далеко справа или слева находится рыба от борта лодки.

Мы будем учитывать такие характеристики, как количество лучей, их угол, мощность передатчика, эффективность преобразователя, чувствительность приёмника.
Также стоит учесть и способ донесения информации с прибора до наших глаз. К этому относится разрешение и размер экрана, его контрастность, монохромное или цветное отображение картинки.
Не последнее место при выборе занимает цена прибора. В некоторых случаях это решающий аргумент.

И так, большая мощность передатчика даст возможность получать уверенный эхосигнал даже с больших глубин и при замутнённой воде. Также большая мощность позволит рассмотреть более подробно мелкие детали подводного мира, например, мальков или донную структуру. Это относится и к небольшим глубинам, для которых, казалось бы и не нужен мощный передатчик.
Излучатель эхолота должен быть в состоянии с наименьшими потерями преобразовывать мощные электрические импульсы, которые поступают на него от передатчика в звуковые сигналы. А также был бы способен преобразовать любой, самый слабый эхосигнал, вернувшийся к нему из глубины или от крошечного малька в электрический.
Приемник должен быть в состоянии принимать и усиливать слабые сигналы, разделяя для этого электрические импульсы.
Экран должен иметь высокое разрешение, т.е. достаточно большое количество пикселей (точек) по вертикали и горизонтали, чтобы была возможность разглядеть на нём очень мелкие и разделить близкорасположенные объекты. Высокая контрастность обеспечивает хорошую видимость изображения при попадании на экран прямых лучей солнца, а также чёткость изображения.
Размер экрана более важен при ловле с большой лодки (катера). Очевидно, что изображение на большем экране легче разглядеть, особенно, когда находишься на некотором отдалении.
Цена должна соответствовать возможностям прибора.
Таким образом, становится очевидным, на что необходимо обращать внимание при покупке эхолота. Остаётся вопрос: как проверить соответствие этих параметров вашим требованиям.
Рассмотрим перечисленные параметры немного подробнее.

МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА.
разность мощности.gif

Мощность прибора всегда указывается в спецификации прибора, и её характеристики бывают двух видов: RMS (усреднённая) и пиковая. Указывается она в ваттах (не путать с электрическими ваттами!!!). Такая "эхолотная" мощность является для большинства людей величиной абстрактной, но тем не менее позволяет сравнивать разные приборы. Чем выше мощность - тем лучше, но обычно и дороже прибор.

ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ.
Характеристики преобразователя - это частота, на которой он работает, угол (конус) излучения и форма излучателя, от которой зависит приём слабых отражённых сигналов и возможность бесперебойной работы на высокой скорости движения. Частота, на которой работает излучатель, влияет на глубину проникновения сигнала и возможность разделения слабых отражённых сигналов для получения большей детализации. Низкочастотный сигнал имеет большую глубину проникновения, но слабую детализацию и наоборот, высокочастотный сигнал больше подвержен рассеиванию в воде, но обеспечивает более высокую четкость и детализацию.
Для примера рассмотрим следующую таблицу:
частота лучей.jpg


Если вашей главной задачей стоит изучение рельефа дна, то эхолот нужно выбирать с узким лучом. Такой луч более точно вырисовывает дно, имеет наименьшее рассеивание и искажение. И по цене гораздо дешевле других.
Минус в том, что он не является поисковым, т.е. рыбы он практически не видит, узкий луч не успевает ее уловить.
Если говорить об узком луче, угол излучения, которых от 9 до 24 градусов позволяют лучше рассматривать ямки, бровки, четкий рельеф, а рыбу видит только ту, которая попадает в узкий луч. Такой эхолот больше подходит очень опытному рыбаку, который знает характер рыбы и места ее обитания.
Если стоит задача увидеть именно рыбу, то для этого подходят эхолоты с широким градусом луча.
Угол излучения порядка 45-90 градусов позволяет увидеть наибольшую площадь дна. Чем больше глубина, тем больше конус луча и соответственно рыбы можно рассмотреть больше. Лучше всего работают при 85 к.Гц. Минус такого луча в том, что рельеф показывает уже гораздо хуже узко - лучевого.
default.jpeg

И хотя широкий луч позволяет охватить большую площадь дна, однако сигнал больше подвержен рассеиванию и, соответственно может проникать на меньшую глубину. Узкий луч проникает глубже, но с меньшим охватом дна. Кроме того, у узкого луча меньше т.н. "мёртвых зон", которые возникают из-за того, что эхолот всегда показывает наименьшую глубину, попавшую в конус излучения. Т.е. если в конус попадает "свал" или бугорок, то эхолот будет "видеть" только то, что находится выше верхнего края бугорка или "свала". Сочетание в одном излучателе двух лучей разного охвата или один луч с изменяемым охватом, несомненно, является преимуществом позволяющим уменьшить размеры "мёртвых зон".
kamen.jpg


Немаловажную роль в прохождении сигнала играет воздух, который является для него непреодолимой преградой. Кавитация, возникающая при движении на скорости, может существенно ухудшать работу прибора. Но если излучатель имеет хорошо обтекаемую форму, то кавитация возникать не будет, и эхолот будет устойчиво работать даже на высокой скорости движения. Лучше всего зарекомендовали себя излучатели со сферической формой нижней части. Излучатели же с плоской излучающей поверхностью больше подвержены кавитационным помехам.

Есть эхолоты, как бы два в одном, т.е. имеющие узкий луч и широкий - это двух лучевые.
У двух лучевых, узкий луч центральный, который работает на частоте 200Гц, широкий на частоте 85Гц. Он отлично рисует рельеф и одновременно просматривает рыбу в широком диапазоне. У многих двух лучевых моделей можно отключать широкий луч и пользоваться только узким. Это отличное соотношение цены и качества.
Существуют эхолоты двух, трех, четырех и даже пяти лучевые, с датчиками бокового обзора, вперед смотрящим лучом, чтобы при движении на лодке видеть впереди препятствие. Конечно же, за все эти функции нужно доплачивать.
Многие рыболовы, при выборе эхолота не воспринимают всерьез функцию температурного режима воды, что чрезвычайно важно. Температура воды и питание рыбы очень взаимосвязаны. Известно, что при перепадах температуры, рыба гораздо хуже клюет. Проще говоря, с помощью датчика температуры можно выяснить, почему рыба перестала клевать.

ПРИЁМНИК.
Так как конус луча не является чётко ограниченным, то хороший, с высокой чувствительностью, приёмник позволяет принимать отражённые сигналы из большего по ширине конуса, чем указан в спецификации. Такой конус, таким образом, становится шире по мере увеличения чувствительности. Необходимо только учитывать, что чем выше чувствительность, тем больше на экране и помех. Выбирать надо стараться прибор, у которого есть возможность настройки чувствительности приёмника, в как можно более широком диапазоне.

ЭКРАН
Разрешение экрана (выражается в количестве точек матрицы экрана по вертикали и горизонтали) - это характеристика, от которой зависит, насколько расположенные рядом объекты смогут быть различимы на экране. Если взять для примера два экрана, один 128, а другой 240 точек по вертикали, то можно рассчитать, какое минимальное расстояние по вертикали между объектами может быть отражено на экране при глубине, к примеру, в 10 метров. Т.е. мы просто делим глубину в сантиметрах (1000 см) на количество точек по вертикали: Первый экран 1000/128=7,8 см; Второй экран 1000/240=4,1 см. Т.е. на первом экране мы сможем увидеть два разных объекта находящихся на расстоянии не менее 7,8 см, а на другом не менее 4,1 см друг от друга либо от дна. В противном случае два объекта будут отображаться, как один, либо объект над дном не будет различим. То же самое и с точками по горизонтали - экран с большим разрешением позволит различить два разных объекта на меньшем расстоянии, а также более чётко рисовать "дуги" от рыб.

Размер экрана играет роль при ловле с большой лодки или катера. Если ловить с небольшой надувной лодки, когда и развернуться-то негде, и аппарат находится в непосредственной близости от глаз, то достаточно и небольшого по размеру экрана. Большой же экран позволяет видеть изображение и на некотором удалении от аппарата, что очень удобно на большой лодке или катере, где можно перемещаться по судну, имея возможность одновременно контролировать показания эхолота. Кроме того, обычно аппараты с большим экраном имеют и больше "наворотов", т.е. настраиваемых функций.

ЦЕНА
Понятно, что цена должна зависеть от характеристик и функциональных возможностей аппаратов, но на рынке, к сожалению, очень часто приборы с худшими параметрами стоят дороже, чем превосходящие их по характеристикам. При совпадающих перечисленных выше параметрах предпочтение, конечно, следует отдавать прибору с меньшей ценой, не забывая, однако и о гарантиях поставщика.


Какой эхолот выбрать – с одним лучом или двумя?
Строго говоря, двухлучевые эхолоты очень разные приборы. Например, в одних эхолотах один датчик одновременно испускает 2 луча – один узкий, другой широкий. Узкий луч обследует дно, широкий луч расширяет кругозор.
В других эхолотах Вы имеет возможность менять частоту импульса в двух режимах, чтобы настроить эхолот на выполнение разных задач. То есть одномоментно работает только один луч, но Вы можете сделать выбор по Вашему усмотрению – такая технология у разных производителей называются по-разному.
Эхолоты Eagle с переменным лучом маркируются. Подобные эхолоты Garmin имеют маркировку Dual Search (DS).
В третьих эхолотах Вам доступны 3 режима: работают оба луча или один из них по отдельности.
Необходимо учитывать, что для эхолота Eagle Fisheasy 250 DS соотношение узкий луч / широкий луч подразумевает соответственно 60 / 120 градусов, а в ряде моделей эхолотов Humminbird или Raymarine – 20 / 60.
То есть нельзя, конечно, сказать, что угол 60 градусов – универсальный, но датчик с таким углом излучения мы видим у всех трех уважаемых производителей эхолотов.
Для многих ситуаций на рыбалке однолучевого эхолота, в принципе, достаточно, но выбор всегда лучше, чем его отсутствие.
А ведь есть еще трехлучевые эхолоты, и в них лучи не надеты друг на друга, как матрешки, а выстроены в ряд. Центральный луч отображает дно, боковые повышают обзорные свойства эхолота, и рыболов может четко видеть, с какой стороны от лодки обнаружена рыба.
Четыре луча и больше – это уже полноценные станции слежения вплоть до трехмерных эхолотов. И зачастую они совмещены с другим полезным прибором: GPS – навигатором, и называются уже по другому: картплоттеры.
Humminbird_967c_Combo_4.jpg


Некоторые практические выводы:
Эхолот с большим углом обзора и низкой частотой излучения дает возможность быстро прочесать большие пространства. Это полезно при обследовании совершенно незнакомого места.
Эхолот с высокой частотой излучения и малым углом обзора дает более точную информацию о происходящем под лодкой и в ближайших окрестностях. Так легче искать конкретную яму, бровку или банку.
Чем ближе к поверхности эхолот показывает рыбу, тем ближе к курсу движения Вашей лодки эта рыба находится.
типы эхолотов.jpg


Удачного Вам выбора! ((::(( ;))D) @a

21.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
RANDOM_AVATAR
dqdmitry
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Автор темы
Откуда: 1234567
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 4


Заслуженная репутация: 0
ТегиВыбор эхолота для рыбалки, рыбопоисковый эхолот, выбор эхолота, сколько лучей у эхолота, как выбрать эхолот, чувствительность эхолота, скриммер, какой эхолот купить, обсуждение эхолотов


Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#2  Непрочитанное сообщение стратег » 13 фев 2013, 19:08

Спасибо Дима,много интересного узнал.У меня простейший Гармин-90, 2-х лучевой,датчик температуры это \|/ ,а вот широкий луч я отключаю постоянно,с узким лучом как то чётче всё,главное для меня не рыбу искать,а рельеф дна видеть,а там уже и рыба найдётся @a ! Так что, не дорого и сердито! ))::)
Сегодня как-нибудь,а завтра поднажмём! Yamaran F-370, ME15M.
Аватара пользователя
стратег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Великие Луки
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 43
Награды: 3
Красивый фото-видео отчет (1) Помощь в развитии форума (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 98

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#3  Непрочитанное сообщение maliiv » 13 фев 2013, 19:55

У меня Humminbird Пиранья 160...Недорогой, неприхотливый, удобен в управлении...Как бы больше и нафиг ничего не надо...
BADGER HD-390 + SUZUKI DT15S
RANDOM_AVATAR
maliiv
Заблокирован
Статус:
 
Откуда: Мурманская область г. Мончегорск
Национальный флаг:
VMF_USSR
Возраст: 52


Заслуженная репутация: 0

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#4  Непрочитанное сообщение zinger.in » 13 фев 2013, 20:24

Из личного наблюдения, на глиссе не все эхолоты работают. Вот мой простейший Хумимбёрд-100 не кажет. Играл с расположением датчика бесполезно. У товарища навороченный 3D, неплохо кажет и с GPS совмещается но вот на глиссе тож только в простом режиме работает. Видимо с такой скоростью 6 датчиков в 3D он обработать не может.
Есть на даже недорогих моделях отображение твёрдости дна в виде трёх оттенков от ила до щебня, полезная весчь. И разок я у товарища увидел датчик темпантуры воды. Вот эти две последнии функции я и хотел бы добавить к своему недорогому и простому эхолоту.
Нас невозможно сбить с пути, нам всё равно куда идти...
Обь-М Яма-9,9 переделал в 15л.с
Аватара пользователя
zinger.in
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Люберцы
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 51
Награды: 5
Вклад в технический прогресс (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 133

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#5  Непрочитанное сообщение andreyR » 13 фев 2013, 21:12

У меня тоже простенький двух-лучевой пиранья макс 20. Показывает достаточно точно рельеф, всякие кустики на дне и т.п. На скорости до 25 км\ч показывает глубину, выше скорость глубина 65 метров - видимо моще не хватает обработать информацию =)
Ям6-8 смарт310
Аватара пользователя
andreyR
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: СПБ
Возраст: 33
Награды: 1
Активность на форуме (1)


Заслуженная репутация: 28

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#6  Непрочитанное сообщение Олег » 13 фев 2013, 21:22

Я юзаю Lowrance x50 DS, правда он не мой, а друга с которым постоянно вместе рыбачим, поэтому лежит у меня, очень достойный двух лучевой аппарат на скорости до 30 км/ч хорошо работает и все показывает, единственное очень чувствителен к работе мотора, чуть ближе к ноге поставил и сразу помехи начинаются (может это у всех?). Единственное никак не могу научится на нем различать дно.
«А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?
Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта»
Аватара пользователя
Олег
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Анапа/Сургут/Москва.
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 35


Заслуженная репутация: 175

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#7  Непрочитанное сообщение Savage » 13 фев 2013, 22:20

zinger.in писал(а):Из личного наблюдения, на глиссе не все эхолоты работают. Вот мой простейший Хумимбёрд-100 не кажет. Играл с расположением датчика бесполезно. У товарища навороченный 3D, неплохо кажет и с GPS совмещается но вот на глиссе тож только в простом режиме работает. Видимо с такой скоростью 6 датчиков в 3D он обработать не может.
Есть на даже недорогих моделях отображение твёрдости дна в виде трёх оттенков от ила до щебня, полезная весчь. И разок я у товарища увидел датчик темпантуры воды. Вот эти две последнии функции я и хотел бы добавить к своему недорогому и простому эхолоту.

Всё так и есть.Хотя новые Хумы говорят что кажут на скорости нормально.Сам правда не видел.У меня Матрикс 47 3D,запарился место установки правильное искать.Но всё равно кажет на скорости только до 25\27км.ч. и при глубине до +-30м..Мне тоже кажется,что 6 датчиков просто не успевают на старых эхолотах срабатывать..

А вот Лоуренсы кажут прекрасно на скорости все...

Вот тоже себе счас подбираю на Надуванчик чёньть простенькое..
"хорошие" люди не тонут...
Аватара пользователя
Savage
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Питер.
Возраст: 44


Заслуженная репутация: 44

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#8  Непрочитанное сообщение maliiv » 13 фев 2013, 22:45

zinger.in писал(а):И разок я у товарища увидел датчик темпантуры воды. Вот эти две последнии функции я и хотел бы добавить к своему недорогому и простому эхолоту.

Игорь, а че, у тебя темп. воды не кажет??? Мой без доп. датчика показывает...
BADGER HD-390 + SUZUKI DT15S
RANDOM_AVATAR
maliiv
Заблокирован
Статус:
 
Откуда: Мурманская область г. Мончегорск
Национальный флаг:
VMF_USSR
Возраст: 52


Заслуженная репутация: 0

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#9  Непрочитанное сообщение Savage » 13 фев 2013, 23:08

maliiv писал(а):Игорь, а че, у тебя темп. воды не кажет??? Мой без доп. датчика показывает...

А у всех по разному.У меня тоже отдельный датчик типа "скорости" был(лажа полная) вот в нём встроенный датчик температуры был...
"хорошие" люди не тонут...
Аватара пользователя
Savage
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Питер.
Возраст: 44


Заслуженная репутация: 44

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#10  Непрочитанное сообщение zinger.in » 13 фев 2013, 23:19

maliiv писал(а):
zinger.in писал(а):И разок я у товарища увидел датчик темпантуры воды. Вот эти две последнии функции я и хотел бы добавить к своему недорогому и простому эхолоту.

Игорь, а че, у тебя темп. воды не кажет??? Мой без доп. датчика показывает...

У меня нет такой функции, а у него всё в одном датчике и расположено. Я просто на мониторе у него увидел этот параметр. Он ещё клёв пытался там чёт по температуре спрогнозировать, лапшу небось мне на уши вышал :D
Хотя весной взаимосвязь точно есть.
Нас невозможно сбить с пути, нам всё равно куда идти...
Обь-М Яма-9,9 переделал в 15л.с
Аватара пользователя
zinger.in
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Люберцы
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 51
Награды: 5
Вклад в технический прогресс (1) Помощь в развитии форума (1) Помощь другу (2) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 133

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#11  Непрочитанное сообщение dqdmitry » 14 фев 2013, 01:46

Savage писал(а):А вот Лоуренсы кажут прекрасно на скорости все...

Совершенно верно, Иван. У меня самый простенький Lowrance X4 Pro, на гоночных скоростях не испытывал, но на 45 км/ч показывает, ещё и пищит, если мелко. Пишут, что до 60 показывать должен, но не проверял. Температуру тоже показывает.
RANDOM_AVATAR
dqdmitry
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Автор темы
Откуда: 1234567
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 4


Заслуженная репутация: 0

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#12  Непрочитанное сообщение ИЛИМ » 14 фев 2013, 03:49

В 2010 г. подарили Garmin Fishfinder 300С. Три сезона откатал. Нормально кажет во всех режимах. Плюс цветного экрана в хорошей видимости. Особенно в солнечную погоду. ))::)
Badger Duck Line 370 + Yamaha 15 FMHS
RANDOM_AVATAR
ИЛИМ
Поймал первую рыбу
Статус:
 
Откуда: Усть-Илимск
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 60
Награды: 1
Позитив (1)


Заслуженная репутация: 5

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#13  Непрочитанное сообщение Savage » 15 фев 2013, 00:44

dqdmitry писал(а):Совершенно верно, Иван. У меня самый простенький Lowrance X4 Pro, на гоночных скоростях не испытывал, но на 45 км/ч показывает, ещё и пищит, если мелко. Пишут, что до 60 показывать должен, но не проверял. Температуру тоже показывает.

Дим,расскажи как он вообще в реале?Тоже интересует как вариант..
"хорошие" люди не тонут...
Аватара пользователя
Savage
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Питер.
Возраст: 44


Заслуженная репутация: 44

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#14  Непрочитанное сообщение dqdmitry » 15 фев 2013, 03:09

Savage писал(а):Дим,расскажи как он вообще в реале?Тоже интересует как вариант..

Да ничего особенного... Когда купил, включил, показался дико тормознутым, как телефоны 90-х годов, и "писк" похожий, когда на кнопки нажимаешь :D) .
Потом ничего, привык, функции свои выполняет, на солнце видно нормально, потребление небольшое (удобно смотреть напряжение аккума), размера экрана в принципе хватает, на рыбу и на мель пищит, если в настройках поставить.
Менюшка простая, одной кнопкой перебираешь разделы, другими выбираешь значения.
Лучи только по одному работают. Я пользовался только режимом фишингайди (когда рыбок показывает, а не галочки), другим так и не научился.
Использовать довелось пока только на небольших глубинах, до 5м. В принципе, там где показывал щупаря, там мы его и ловили, если брал конечно :) , но по честному, больше для определения глубины (свала), да температуры воды польза. Потому как понимать, где именно эхолот показывает рыбу (куда кидать приманку) я так и не научился -\- ...
Скриммер нормально сделан, главное не перетянуть его и угол с высотой подобрать. Тогда даже брызгает не сильно на ходу.
Несколько раз вытягивал лодку за прибой, забывая поднять крепёж, ничего скриммеру не было, откидывался кверху на штатрном крепеже и всё.
На ощупь сам прибор - качественно, герметично, приятно на ощупь, крепёж продуманный, удобный, угол экрана можно ставить какой угодно.
Инструкция на русском, разобраться не сложно...
Пожалуй и всё...
RANDOM_AVATAR
dqdmitry
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Автор темы
Откуда: 1234567
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 4


Заслуженная репутация: 0

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#15  Непрочитанное сообщение zig » 15 фев 2013, 04:38

Кто пользует такой JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition, как зимой и как летом, есть смысл приобрести?
Хантер 320 и Mercury 6 4т.
Аватара пользователя
zig
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: г.Сургут, ХМАО, г.СПб
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 52
Награды: 2
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 52

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#16  Непрочитанное сообщение dqdmitry » 15 фев 2013, 12:03

zig писал(а):Кто пользует такой JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition, как зимой и как летом, есть смысл приобрести?

Игорь, из наших вряд-ли у кого такой, вот отзыв нашёл (цитата):
"у меня есть
фиговенький, но зимой очень удобно
летом смотрю с берега зимним датчиком, тоже удобно
батарейки еще с осени стоят ( покупал на перволедок), не сели.

Косяк - все равно экран на морозе подмерзает и тормозит, но это неважно, т.к. он на шее, за пазухой висит.
важно - изоляция провода датчика лопается на морозе.

Видит через лед, но лед должен быть чистым. Чтобы было лучше - можно "приморозить" ко льду, но снимать потом осторожно - можно датчик поломать.
"
ССЫЛКА.
RANDOM_AVATAR
dqdmitry
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Автор темы
Откуда: 1234567
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 4


Заслуженная репутация: 0

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#17  Непрочитанное сообщение zig » 15 фев 2013, 12:22

Спасибо Дима, я эти отзывы читал уже, хочется от конкретного пользователя. Хотя я зимой ловлю на мелких озерах, там одна глубина. Может на соревнования пригодится на карьере, а так он мне не нужен.
Хантер 320 и Mercury 6 4т.
Аватара пользователя
zig
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: г.Сургут, ХМАО, г.СПб
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 52
Награды: 2
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 52

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#18  Непрочитанное сообщение kp190808 » 15 фев 2013, 17:13

Всем привет. Имею LOWRANCE Mark 5X PRO. Выбирал по отзывам в интернете. Еще не разу не использовал, как то не получалось, да и глубины у нас зашкаливают-до 200 метров. Надо держатель колхозить, так как для прямого держателя внизу лодки косынка мешает. Со временем хочу для лодки прицепчик прикупить и закрепить все стационарно, что бы не снимать каждый раз. На Баджере всякие держатели продаются для приклеивания, в том числе и для эхолотов, спинингов и т.п.
Митцубиси L200+Солар 380 + Ямаха 15 2т
Аватара пользователя
kp190808
Заслуженный рыбак
Статус:
 
Откуда: Хакасия, п.Черемушки
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 59


Заслуженная репутация: 30

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#19  Непрочитанное сообщение TOTOV » 15 фев 2013, 17:25

Имею Lowrance X4 DCI устраивает все, очень детальную картинку рисует . Меня устраивает на скорости не пробовал еще, не был готов крепеж датчика, в этом году попробую температуру кажет без дополнительных датчиков. Картинка отличаеться от пираний нет дуг от рыбы , и рельеф более четко показывает.
Аватара пользователя
TOTOV
Думает, что он рыбак
Статус:
 
Откуда: Рязань
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 60


Заслуженная репутация: 5

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#20  Непрочитанное сообщение Jone77 » 16 фев 2013, 21:48

zig писал(а):Кто пользует такой JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition, как зимой и как летом, есть смысл приобрести?

Игорь, у меня такой,жена подарила, но вряд ли смогу что-то внятное по нему сказать, т.к. это мой первый эхолот и не с чем сравнить. Зимой не использовал ни разу, а летом использовал только на весельной лодке. Рыбу, глубину и температуру показывает, вроде даже корректно. Траву на дне может показать как рыбу. Структуру дна тоже вроде показывает, но особо в этой функции не разобрался еще.
Батарейки кушает с удовольствием, аккумуляторы 1,2В использовать пока не пробовал.
Yamaran F340 + Hidea 9.9
Аватара пользователя
Jone77
Думает, что он рыбак
Статус:
 
Откуда: Москва - Жулебино
Возраст: 35


Заслуженная репутация: 15

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#21  Непрочитанное сообщение Sealex_67 » 18 фев 2013, 17:42

Подход сома на эхолоте
Викинг-360LS + Mercury 15М 2т + Suzuki DF2,5 4т.
Garmin FF 350C, GARMIN Montana 650T
Duster Luxe Privilege 4x4,
Аватара пользователя
Sealex_67
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Смоленск
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 55
Награды: 3
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 116

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#22  Непрочитанное сообщение zig » 18 фев 2013, 18:12

Jone77 писал(а):
zig писал(а):Кто пользует такой JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition, как зимой и как летом, есть смысл приобрести?

Игорь, у меня такой,жена подарила, но вряд ли смогу что-то внятное по нему сказать, т.к. это мой первый эхолот и не с чем сравнить. Зимой не использовал ни разу, а летом использовал только на весельной лодке. Рыбу, глубину и температуру показывает, вроде даже корректно. Траву на дне может показать как рыбу. Структуру дна тоже вроде показывает, но особо в этой функции не разобрался еще.
Батарейки кушает с удовольствием, аккумуляторы 1,2В использовать пока не пробовал.

Буду думать, спасибо!
Хантер 320 и Mercury 6 4т.
Аватара пользователя
zig
Почетный Рыбак
Статус:
 
Откуда: г.Сургут, ХМАО, г.СПб
Национальный флаг:
Russia
Возраст: 52
Награды: 2
Активность на форуме (1) Помощь в развитии форума (1)


Заслуженная репутация: 52

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#23  Непрочитанное сообщение Соломоныч » 12 мар 2013, 10:09

Savage писал(а):.У меня Матрикс 47 3D,запарился место установки правильное искать.Но всё равно кажет на скорости только до 25\27км.ч. и при глубине до +-30м..Мне тоже кажется,что 6 датчиков просто не успевают на старых эхолотах срабатывать..

zinger.in писал(а):Из личного наблюдения, на глиссе не все эхолоты работают. Вот мой простейший Хумимбёрд-100 не кажет. Играл с расположением датчика бесполезно. У товарища навороченный 3D, неплохо кажет и с GPS совмещается но вот на глиссе тож только в простом режиме работает. Видимо с такой скоростью 6 датчиков в 3D он обработать не может.


У меня такая же хрень была. Попробуйте наклонить датчик по ходу движения на 25-30 градусов, думаю заработает как мой 45 3Д.
RANDOM_AVATAR
Соломоныч
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: Москва
Возраст: 59
Награды: 2
Активность на форуме (1) Позитив (1)


Заслуженная репутация: 80

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#24  Непрочитанное сообщение Токарь КИП » 12 мар 2013, 14:52

Sealex_67 писал(а):Подход сома на эхолоте

А на видео как раз мой хахалот . Трех лучевой , луч под лодку и два по бокам , поэтому пишет где селедка справа или слева . Признаюсь честно мне обсалютно не зачем знать с какой стороны рыба , просто купил в свое время за не дорого б.у. по случаю . Из минусов - Год выпуска "1812" до рождества христова , меню на английском , нет датчика темпиратуры воды (вместе со "скоростью " идет отдельно) , провода 3 штуки и очень грубые , корпус обьемный . Из плюсов - Хорошо пробивает помехи кажет то что есть в реальности (из сравнения с приятельскими эхоми) , не критичен к регулировкам по месту и высоте установки на скоростях (выше 33км.ч. правда разогнать не получалось) поэтому стоит почти в уровень с днищем и не брызгается . Предполагаю что это связано с мощным сигналом , пиковая 1600 (чегото :-? ) если не ошибаюсь . До этого была Пираха двести какаято A): , тот на скорости до 26 км.ч. показывал но не глубже 4.5 метров а глубже начинал нести всякую чушь , так у него эта пиковая была в районе 700-800 (все того же чегото :-? ) . А вот еще в моем понимании плюс , глубину показывает трех значным числом ( свыше 10 м.) в отличии от все той же Пирахи .
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Шеви Нива . Сапсан 340 + Hidea 9.8. Самодельный мотопес 13 л.с. А главное , тут куча друзей !!!!!
Аватара пользователя
Токарь КИП
Заслуженный Рыбак
Статус:
 
Откуда: г. Ярославль
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 48
Награды: 4
Вклад в технический прогресс (1) Помощь в развитии форума (1) Позитив (1) Трофейная рыба (1)


Заслуженная репутация: 137

Re: Выбор эхолота для рыбалки

Сообщение номер:#25  Непрочитанное сообщение Валерий1971 » 21 апр 2013, 06:40

Мужики, кто пользовал JJ-Connect Fisherman 600 Duo, впечатления?
Сарепта + Hidea HD40FES-T + Хайди 3,5
Аватара пользователя
Валерий1971
Начал ловить рыбу
Статус:
 
Откуда: Новосибирск
Национальный флаг:
USSR
Возраст: 46
Награды: 1
Вклад в технический прогресс (1)


Заслуженная репутация: 50


След.

Вернуться в Эхолоты и Картплоттеры!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1